Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 24/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirteninin poliçe azami limiti olan 360.000,00 TLyi 08/10/2021 tarihinde ödediğini, işlemiş faiz ödemesini ise 27/12/2021 tarihinde 45.880,00 TL olarak yaptığını, ancak yapılan işlemiş faiz ödemesinin eksik olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL işlemiş faizin 11/04/2019 temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş bakiye faiz alacağının davalıdan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 24/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirteninin poliçe azami limiti olan 360.000,00 TLyi 08/10/2021 tarihinde ödediğini, işlemiş faiz ödemesini ise 27/12/2021 tarihinde 45.880,00 TL olarak yaptığını, ancak yapılan işlemiş faiz ödemesinin eksik olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL işlemiş faizin 11/04/2019 temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş bakiye faiz alacağının davalıdan tahsili ile yargıma gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 11/11/2018 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya poliçe limitinin tamamı olan 360.000,00 TL ile 45.880,00 TL faiz ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirketten bakiye bir alacağı kalmadığını, davacıya yapılan ödemeki gecikmenin davacının bir kısım belgeleri müvekkili şirkete geç teslim etmesinden kaynaklandığını beyanla davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, iş gücü kaybı) tazminine ilişkin yapılan ödemenin işlemiş faiz yönünden yeterli olmadığından bahisle bakiye faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın resen seçilecek aktüerya bilirkişi tevdii ile davacıların olay nedeni ile talep edebilecekleri bedensel zararlar, iş ve güç kaybı zararlarının belirlenmesine ilişkin rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; I. Durum ; mahkeme ihbar yükümlülüğünde esas olanın kazanın/zararın ihbar edilmesi olduğu kanaatinde olur ise bakiye işlemiş faiz alacağının 40.845,48 TL olduğunu, II. Durum : mahkeme eksik belge ile sigorta şirketine başvuru yapıldığı kanaatinde olur ise ERÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen 13/03/2020 tarihli heyet raporunun sigorta şirketine ulaştığı...