DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Şirketi tarafından müvekkili aleyhine 09/07/2020 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, TTK 5/A maddesi gereğince menfi tespit davası dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğundan tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda davalı taraf ile anlaşılamadığını, Yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Şirketi tarafından müvekkili aleyhine 09/07/2020 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, TTK 5/A maddesi gereğince menfi tespit davası dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğundan tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda davalı taraf ile anlaşılamadığını, Yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu tarafımıza hasıl olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesine kefil olmuş olan müvekkilinin kefalet sözleşmesinin yapıldığı tarihte evli olduğu nüfus kayıtları ile sabit olduğundan ve eşinin rızası hiçbir şekilde bulunmadığından kefaletin geçerlilik koşulu bulunmadığını, Diğer taraftan, eşin rızasının alınması kefalet sözleşmesinin tamamlayıcı unsuru değil geçerlilik unsuru olduğundan ve bahsi geçen sözleşmenin geçerli olarak kurulabilmesi için eşin rızasının mutlaka alınması gerektiğinden, bu rızanın alınmaması, kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüzlüğü (butlanı) sonucunu doğurduğunu ve kefalet sözleşmesinin geçersiz olması halinde alacaklının, kefile başvurması halinde müvekkilinin bu geçersizliği ileri sürebileceğini ayrıca, kefalet sözleşmesi kurulduktan sonra kefil olan kişinin eşinin kefalete sonradan onay vermesi veya alacaklının iyiniyetli olması da geçersizliği ortadan kaldırmadığını, İfanın talep edilmesi halinde kefilin şekil şartına aykırılık veya eksiklik nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürmesi ilke olarak hakkın kötüye kullanılması olarak da değerlendirilemeyeceğini, geçerli olmayan bir kefalet sözleşmesine dayanarak müvekkili hakkında icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, Kaldı ki müvekkillerin dönem dönem ortağı olduğu şirketin davacıya borcu da bulunmadığını, söz konusu borca ilişkin müvekkil aleyhine davacı tarafından yapılmış olan iş bu icra takibinin mahkememizce iptal edilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı takibin durdurulmasını, Davalı taraf ile borçlu şirket arasından imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı alınmış olan kefaletin iptali...