DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı firmanın müvekkilİ firmadan herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalı firma tarafından açılan kayseri genel icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının takip dayanakları tetkik edildiğinde davalı firmanın vekiline vermiş olduğu vekaletnamenin suretinin bulunmadığını, her ne kadar iik 58 ve 61. maddelerinde takip dosyası içerisinde dayanak belgelerinin bulunmayışı ödeme emrinin ve takibin iptali sebebi olsa da bu taleplerini mahkememizden talep ettiklerini, bu sebeple yargılamanın esasına geçilmeden önce usul açısından iik 58. ve 61. maddelerine aykırı şekilde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı firmanın müvekkilİ firmadan herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalı firma tarafından açılan kayseri genel icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının takip dayanakları tetkik edildiğinde davalı firmanın vekiline vermiş olduğu vekaletnamenin suretinin bulunmadığını, her ne kadar iik 58 ve 61. maddelerinde takip dosyası içerisinde dayanak belgelerinin bulunmayışı ödeme emrinin ve takibin iptali sebebi olsa da bu taleplerini mahkememizden talep ettiklerini, bu sebeple yargılamanın esasına geçilmeden önce usul açısından iik 58. ve 61. maddelerine aykırı şekilde açılan takibin iptali hususunda mahkemece değerlendirme yapılmasını ve takibin usul şartlarını taşımamasından sebep iptaline karar verilmesini, usule ilişkin itirazlarının yerinde görülmemesi halinde müvekkili davalı tarafa bir borcu olmadığı tespit edilerek davanın esastan kabulüne karar verilmesini, zira menfi tespit davalarında ispat külfeti davalıda olduğunu, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı taraf ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkinin bulunmadığının ve müvekkili firmanın davalı firmaya kayseri genel icra müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası kapsamında herhangi bir borcunun olmadığının net şekilde tespitini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, yargılama boyunca öncelikle teminatsız bir şekilde müvekkili hakkında kesinleşen icranın tedbiren durdurulmasını, yargılama boyunca mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde müvekkili hakkında uygulanan hacizlerin fekki ve icranın tedbiren durdurulmasını, yargılama sonunda kayseri genel icra müdürlüğü ... esas sayılı haksız icra takibinin müvekkili yönünden iptalini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği dava değeri icra takibinde kesinleşen miktarın %20 az olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; husumet, derdestlik, takas, yetki ve mahsup, hak dürücü süre ve dava şartlarının yokluğun ilişkin itirazlarını sunduklarını, davacı taraf İİK 58. Ve 61.maddelerine aykırı şekilde icra takibi başlatıldığını ve takibin iptalini talep etmişse de davacı tarafın talepleri yasal dayanaktan yoksun olduğunu, görevli mahkemeden talep edilmediğini, huzurdaki davanın konusunun men...