DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu Keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli çek hakkında icra takibi yapıldığını, takibe konu çekteki keşideci imzası müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan 30.06.2024 tarihli uzman görüşü raporunda dava konusu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu Keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli çek hakkında icra takibi yapıldığını, takibe konu çekteki keşideci imzası müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan 30.06.2024 tarihli uzman görüşü raporunda dava konusu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkili şirketin davalıya ve cirantalara borcu bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin, davalıya ve cirantalara borcu bulunmadığını, suç teşkil eden eylemden dolayı davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yatırılacak olan paranın alacaklı/davalı tarafa dava kesinleşinceye kadar ödenmemesine hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının alacağın %50'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Adli Tıp raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe dayanak çekten kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... ile ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 1.425.727,74-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi' ne gönderilerek; HMK'nun 273. maddesi gereği tarafların iddia ve savunmaları doğrultusundaki tatbiki imza örnekleriyle dava konusu Keşidecisi ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi görünen ... çek numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bed...