Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/669 · K. 2024/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 K. 2024/574

E. 2022/669K. 2024/5749 Temmuz 2024
bilirkişi raporumenfi tespittespit davasısatış sözleşmesiicra takibibilirkişi incelemesibedel tahsiliyasal sürebedel tespitiihtiyati tedbirtazminattedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." adresinde tekstil işiyle uğraşmakta olup ütü paketleme işi yaptığını, müvekkilinin iş yerinde bulunan buharlı ütü makineleri sebebiyle 2021 yılında ortalama aylık 8.000 ile 10.000-TL arasında elektrik faturaları ödediğini, İşbu tutarın buharlı ütü makineleri işleten bir işyeri için makul olan tüketim tutarı olduğunu, müvekkilinin işyerinde aylık rutin olarak davalı ... personelleri tarafından faturalandırma yapıldığını, Ancak 02/02/2022 tarihinde müvekkilinin kullanım bedelini tespit etmeye gelen davalı personelleri tarafından, müvekkilinin iş yerinde sayacın giriş hattını yararak kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/669 Esas KARAR NO:2024/574

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." adresinde tekstil işiyle uğraşmakta olup ütü paketleme işi yaptığını, müvekkilinin iş yerinde bulunan buharlı ütü makineleri sebebiyle 2021 yılında ortalama aylık 8.000 ile 10.000-TL arasında elektrik faturaları ödediğini, İşbu tutarın buharlı ütü makineleri işleten bir işyeri için makul olan tüketim tutarı olduğunu, müvekkilinin işyerinde aylık rutin olarak davalı ... personelleri tarafından faturalandırma yapıldığını, Ancak 02/02/2022 tarihinde müvekkilinin kullanım bedelini tespit etmeye gelen davalı personelleri tarafından, müvekkilinin iş yerinde sayacın giriş hattını yararak kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağı düzenlediklerini, Davalı ... personelleri tarafından usulsüz elektrik kullanım iddiasıyla tanzim edilen her bir tutanak için prim ödemesi yapıldığı için işbu tutanağın düzenlendiğini düşündüklerini, İşbu tutanağın hukuka aykırı şekilde düzenlenmiş olup müvekkilinin kontaktör vasıtasıyla usulsüz elektrik kullandığına dair herhangi bir fotoğraf veya video kaydı alınmadığı gibi tutanak tanıkları da mevcut olmadığını, Akabinde müvekkiline 03/02/2022 tarihli ... seri numaralı 236.709,12-TL bedelli ve 03/02/2022 tarihli ... seri numaralı 25.818,73-TL bedelli (toplam 262.527,85-TL) usulsüz elektrik kullanımından kaynaklı ceza tahakkuk ettirildiğini, İşbu tahakkuk işleminin EPDK'nın ilgili maddesi gereği 30/04/2021-06/08/2021 tarih aralığı 98 gün için 23520 kWh normal tarifeden ve 06/08/2021-20/02/2022 tarih aralığı 180 gün için 43200 kWh kaçak kullanım tarifesi üzerinden yapıldığının beyan edildiğini, Dava konusu faturalar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.-49. Maddelerine aykırı olarak düzenlendiğini, Müvekkilinin, işbu tutanağın iptali için ilgili kuruma yazılı başvuruda bulunduğunu, ancak müvekkilinin tüm müracaatlarına rağmen davalı kurumun hiçbir denetim ve inceleme yapmayarak kötüniyetli olarak müvekkili aleyhine.... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, müvekkilinin davalı kuruma hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, ticari hayatın getirdiği borç ve yükümlülüklerin kendisi için çekilemez bir hal alması ve gerek icra takibine geçilmiş gerekse henüz geçilmemiş borçları sebebiyle ticareti terkin ederek mezkur mahaldeki işyerini ... Otomotiv Nakliyat Medikal Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrettiğini, Akabinde ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde işe girdiğini, ancak ÖGT Demir Grup şirketine devrettiği iş yerinin genel düzeninin sağlanması ve işlerin tam olarak devri amacıyla bir süre bu iş yerinde müdürlük yaptığını, öncelikle mezkur işyerinin ticari hayatına devam edebilmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2024/367

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2025/771

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/684

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2023/137

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2023/111

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1055 · K. 2023/343

25 Nisan 2023