Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluları ... ... ve ... Kağıt firmalarının borcundan ötürü .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz yoluyla takip yaptığını, işbu dosyaya ait borcun miktarının 99.264,55 TL olmasına rağmen müvekkiline haciz baskısı altında 18.08.2017 tarihli protokolün imzalatıldığı ve 18.08.2017 tanzim, 25.082017 ödeme tarihli 110.000,00 TL tutarında senet imzalattıklarını, haciz baskısı altında alınan serbest iradeye dayanmadığından bahisle geçerliliğinden söz etmenin mümkün olmadığını, borçla hiçbir ilgisi olmadığı halde müvekkilinin tecrübesizliğine ve haciz işlemleri konusundaki bilgisizliğini kendisine fırsat bilerek hukuka aykırı bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1055 Esas KARAR NO :2023/343
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2017 KARAR TARİHİ:25/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluları ... ... ve ... Kağıt firmalarının borcundan ötürü .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz yoluyla takip yaptığını, işbu dosyaya ait borcun miktarının 99.264,55 TL olmasına rağmen müvekkiline haciz baskısı altında 18.08.2017 tarihli protokolün imzalatıldığı ve 18.08.2017 tanzim, 25.082017 ödeme tarihli 110.000,00 TL tutarında senet imzalattıklarını, haciz baskısı altında alınan serbest iradeye dayanmadığından bahisle geçerliliğinden söz etmenin mümkün olmadığını, borçla hiçbir ilgisi olmadığı halde müvekkilinin tecrübesizliğine ve haciz işlemleri konusundaki bilgisizliğini kendisine fırsat bilerek hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin aleyhine işlemler yaptığını ve haczi baskısı ile müvekkiline senet imzalattığını, şikayet edilen müvekkili aleyhine bu işlemleri yaptığı süre zarfında borçtan dolayı sorumlu olan asıl borçlulara karşı hiçbir işlemde bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından haciz baskısı altında yapılan ödemelerin de nazara alınarak müvekkili aleyhine açılan icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, 18/08/2017 tarihli protokolün, 18/08/2017 tanzim ve 25/08/2017 ödeme tarihli 110.000,00 TL bedelli senet ve protokole dayalı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız yere protokole istinaden ödenen 47.000,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) istirdadına, müvekkili aleyhine açılan takiplerin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kambiyo senedinden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için borçlular ... Kağıt Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vetor ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, nitekim davacı tarafından yukarıda bahsedilen haciz işlemi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcu kabul edilip üstlenildiğini, bu dosya borcuna ilişkin ödemeler yapıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcuna ilişkin olarak protokol imzalanarak davacı tarafından verilen bononun ödenmeyen kısmına ilişkin davacıya ilişkin açılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, açılış tarihinin 26.10.2017 olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu dekontların tarihi ise 25.08.2017,25.09.2017 tarihleri olduğunu, kendisi adına açılan icra takibinden önce olduğunu, davacı tarafından son ödedikleri 25.000TL'nin dikkate alınmadan .... İcra Müdürlüğü 20017/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini belirttiklerini, takibin a...