DAVA:Menfi Tespit-İstirdat(Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ14/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari ilişkide taraflar arasında ki çalışma sistemi gereği davalıya mal veya hizmet siparişi verilip, sipariş bedelini karşılayacak miktarlarda değişen vadelerde çek avans ödemesi olarak davalıya teslim edilmekte, daha sonrasında davalı tarafından tedarik edilen ürün veya hizmet davalı tarafından müvekkiline teslim edilmekte olduğunu, müvekkili davalı ile ticaretini sorunsuz bir şekilde sürdürmüş ancak davalıya teslim edilen ... ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşide edilen 15/07/2020...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/349 Esas KARAR NO:2023/111
DAVA:Menfi Tespit-İstirdat(Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ14/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari ilişkide taraflar arasında ki çalışma sistemi gereği davalıya mal veya hizmet siparişi verilip, sipariş bedelini karşılayacak miktarlarda değişen vadelerde çek avans ödemesi olarak davalıya teslim edilmekte, daha sonrasında davalı tarafından tedarik edilen ürün veya hizmet davalı tarafından müvekkiline teslim edilmekte olduğunu, müvekkili davalı ile ticaretini sorunsuz bir şekilde sürdürmüş ancak davalıya teslim edilen ... ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşide edilen 15/07/2020 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/07/2020 keşide tarihli 42.500,00 TL bedelli ... numaralı ve 15/08/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ... numaralı üç adet çekin karşılığı olan mal veya hizmet davalı tarafından karşılanmadığından ... ... şubesine ait ... numaralı hesaptan keşide edilen üç adet çekin bedelsiz kaldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında defalarca görüşmeler yapıldığını ancak davalı taraf ticari ilişkiye karşılık gelmeyen dava konusu 3 adet çekin iadesi ve teslimine yanaşmadığını, davalıya avans olarak verilen çekler karşılığında teslim etmesi gereken mal veya hizmet teslim edilmediğini, karşılığında herhangi bir fatura da kesilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, hatta dava konusu ve bedelsiz kalan bu avans çeklerinin dışında cari ilişki de davalı müvekkiline 28.900,00 TL borçlu olduğunu, bu husus yapılacak bilirkişi ve ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, avans olarak verilen çekler karşılıksız kaldığını, davalı veya 3. Şahıs uhdesinde bulunduğu müddetçe müvekkilinin ödeme tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kalmaması ve haciz tehdidi altında gerek ticari itibarının zedelenmemesi gerekse diğer yönlerden mağduriyetine sebep olmamak için işbu davayı açarak öncelikle yukarıda izah edilen yasal zorunluluklar sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, İİK'nun 72/2 maddesi mucibince %15 teminat mukabili dava konusu ... ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşide edilen 15/07/2020 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/07/2020 keşide tarihli 42.500,00 TL bedelli ... numaralı ve 15/08/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ... numaralı üç adet çekle ilgili olarak her türlü cebri icra işleminin durdurulmasını teminen İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, davacı müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşide edilen 15/...