Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/129 · K. 2023/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 K. 2023/625

E. 2022/129K. 2023/62526 Eylül 2023
menfi tespitiadeyasal süreispat yükükambiyo seneditespit davasıihtiyati tedbirvade farkıistinaf yolutedbir kararıbilirkişi incelemesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan malzeme alarak, 3. Kişi ve kurumlara elektrik tesisat işi yaptığını, Keşideci ... Teknik Elektrik Elektronik Mekanik İnşaat - ...e vekaleten ... ile davalı şirket, 14.07.2021 09.12.2021 tarihleri arasında sipariş edilen malların karşılığı olarak; 22.10.2021 tarihinde ... ... ... seri nolu 25.02.2022 tarihli 70.000- TL bedelli çek ve 09.12.2021 tarihinde ... Bankası ... seri nolu 31.03.2022 tarihli 40.000- TL bedelli çek ve 13.12.2021 tarihinde ise ... Bankası ... seri nolu 28.02.2022 tarihli 40.000-TL bedelli ve ... seri nolu 02.05.2022 tarihli 40.000- TL bedelli çek ile ödeme yapılması hususunda anlaştıklarını ve çeklerin teslim edildiğini, davalı tarafça düzenlenen 30.11.2021 tarihli ve 70.000-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/129 Esas KARAR NO:2023/625

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan malzeme alarak, 3. Kişi ve kurumlara elektrik tesisat işi yaptığını, Keşideci ... Teknik Elektrik Elektronik Mekanik İnşaat - ...e vekaleten ... ile davalı şirket, 14.07.2021 09.12.2021 tarihleri arasında sipariş edilen malların karşılığı olarak; 22.10.2021 tarihinde ... ... ... seri nolu 25.02.2022 tarihli 70.000- TL bedelli çek ve 09.12.2021 tarihinde ... Bankası ... seri nolu 31.03.2022 tarihli 40.000- TL bedelli çek ve 13.12.2021 tarihinde ise ... Bankası ... seri nolu 28.02.2022 tarihli 40.000-TL bedelli ve ... seri nolu 02.05.2022 tarihli 40.000- TL bedelli çek ile ödeme yapılması hususunda anlaştıklarını ve çeklerin teslim edildiğini, davalı tarafça düzenlenen 30.11.2021 tarihli ve 70.000-TL bedelli faturaya itirazları ve eksik teslim edilen mallar yönünden borçlu olmadığının tespiti hakkında; 14.07.2021- 09.12.2021 tarihleri arasındaki ticari ilişkiye ilişkin, bugüne kadar yalnızca ... seri nolu 30.11.2021 tarihli ve 70.000- TL bedelli fatura gecikmeli olarak düzenlendiğini ancak bu faturanın dayanağı olan 03.09.2021 tarihli sipariş formunda; *4x2,5mm ... Marka ... Kablo 1000 metre sipariş için birim fiyatı 11,69-TL, *5x6mm ... Marka ... Kablo 1000 metre sipariş için birim fiyatı 34,14-TL, ve *3x2,5mm ... Marka ... Kablo 1000 metre sipariş için birim fiyatı 9,04-TL, olarak fiyatlandırılıp sipariş onaylanmasına rağmen, sonradan düzenlenen faturada 4x2,5 mm kablodan 450 metre, 5x6mm kablodan 370 metre eksik gönderilmesine sebep olacak şekilde birim fiyatlar yükseltildiğini, davalının 70.000-TLlik çek bedelini cari hesaptan mahsup etmesi gerektiğini, ancak kötü niyetli davalının, fatura toplamını 70.000-TLye denk gelecek şekilde birim fiyatları şişirdiğini, davalı, kendi teklifinde yazan birim fiyatları aşacak şekilde keyfi birim fiyatlar belirleyerek her biri 1000 MTlik 3 ayrı kablo sipariş edildiği halde, 630 MT, 550 MT ve 1000 MT olarak faturalandırma yapıldığını, fatura gerçeği yansıtmadığını, eksik mal teslim edilmesi nedeniyle davalıya defalarca hem sözlü hem whatsapptan yazılı olarak uyarıda bulunulduğunu, davalı eksik kalan malı göndereceğini söyleyerek davacıyı oyaladığını, davacı 03.09.2021 tarihli sipariş formuna göre eksik teslim edilen malların tamamının gönderilmesi ve 30.11.2021 tarihli faturanın gerçeğe uygun olarak düzenlenmesi ve sipariş formunda yazılı diğer malların da faturalandırılması için ... 20. Noterliğinin 02.02.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderdiğini, davalı, ihtarnameyi tebellüğ etmesi üzerine, hiçbir cevap yazısı ihtiva etmeksizin alıcı ödemeli olarak tamamı 03.02.2022 tarihli olan 69 adet sıralı (...- ... seri nolar) e-arşiv fatura...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/623

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2023/621

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/622

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/624

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2023/619

26 Eylül 2023