DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel malzemeleri ticareti ile iştigal etmekte olup davalı şirkete baza, yatak v.s. ürünlerin satışını gerçekleştirmiş ve ürünleri davalı tarafa teslim ettiği, davalı tarafın satılan ürünlerin karşılığı olan faturalardan peyderpey ödemeler yapmış olup, müvekkil şirketin bakiye 11.533,60-TL alacağının kaldığı, davalı şirket aleyhine toplam 11.533,60-TL tutarındaki 02.09.2020 vade tarihli fatura alacağına ve asıl alacağa işlemiş olan 1.690,15-TL tutarındaki faizine istinaden doğmuş bulunan toplamda 13.223,75-TL tutarındaki borcu ödemediğinden dolayı, taraflarınca borcun ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/711 Esas KARAR NO :2023/621
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel malzemeleri ticareti ile iştigal etmekte olup davalı şirkete baza, yatak v.s. ürünlerin satışını gerçekleştirmiş ve ürünleri davalı tarafa teslim ettiği, davalı tarafın satılan ürünlerin karşılığı olan faturalardan peyderpey ödemeler yapmış olup, müvekkil şirketin bakiye 11.533,60-TL alacağının kaldığı, davalı şirket aleyhine toplam 11.533,60-TL tutarındaki 02.09.2020 vade tarihli fatura alacağına ve asıl alacağa işlemiş olan 1.690,15-TL tutarındaki faizine istinaden doğmuş bulunan toplamda 13.223,75-TL tutarındaki borcu ödemediğinden dolayı, taraflarınca borcun ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup davalı taraf ödeme emrine itiraz ettiği, taraflarınca 03.11.2021 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da taraflar arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varamadıkları, davalı tarafın borca itiraz ederek icra sürecini kötü niyetli olarak durdurma amacı gütmekte, yoğun iş yükünü daha da ağırlaştırmakta, usul ekonomisine zarar verdiği, bu sebeple de davalı tarafın kötü niyetli olarak asılsız şekildeki beyanlarına dayanan itirazı sonucunda, davaya ilişkin alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı isteme gerekliliği doğduğu, arz ve izah nedenlerden ötürü takibin devamı ve alacağın tahsili için işbu davayı açma zorunluğunun hâsıl olduğu, sonuç itibariyle: Yukarıda arz ve izah ettikleri sebepler dolayısıyla; Davalı/Borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, davaya konu olan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ..., olduğu, takibin 13.223,75 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun 18/10/2021 tarihinde Borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakl...