DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine konu 6.217.30 TL tutarındaki borcun davalı tarafından ödenmediğini, 6.217.30 TLnın tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin 05.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, davalının itirazında borcum yoktur şeklinde yaptığını bu itirazın haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, ticari uyuşmazlık arabuluculuk şartı olması nedeniyle 13.02.2024 tarihinde arabuluculuk Bürosun 2024/... dosya numarası ile başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/276 Esas KARAR NO :2024/825
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine konu 6.217.30 TL tutarındaki borcun davalı tarafından ödenmediğini, 6.217.30 TLnın tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin 05.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, davalının itirazında borcum yoktur şeklinde yaptığını bu itirazın haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, ticari uyuşmazlık arabuluculuk şartı olması nedeniyle 13.02.2024 tarihinde arabuluculuk Bürosun 2024/... dosya numarası ile başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile icra dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tzminatına hükmedilmesine, davalının var ise menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yüklenilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 6.217,30-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Md. ... Esas sayılı dosyası (ödeme emri, borçlunun borca itiraz dilekçesi vs.), Banka Hesap Hareketleri, Fatura, Arabuluculuk Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Keşif, Yemin ,Yargıtay kararları, ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... San ve Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ... ... İnşaat Taah. Emlak Turizm San. Ve Tic Ltd Şti. olduğu, 6.217.30 TL alacak için 25.01.2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 03/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Md. 25.08.2023 tarih ... E Sayılı İcra takibinde ödenmesi talep edilen 23.06.2022 tarih ... nolu KDV dahil 39.217.30 TL bedelli faturadan bakiye kalan 6.217.30 TLnın davalı tarafından ödendiğinin İspat edilememesi halinde, İşbu tutarda davacının davalıdan alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, İşbu Bakiye 6.217.30 TL asıl alacak için Takip 25.01.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen or...