Mahkememizin 03/10/2015 tarihli 2015/... Esas 2018/... Karar sayılı gerekçeli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 05/11/2020 tarih 2018/... Esas 2020/... Karar Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin 2020/739 Esas sırasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirketin tüm yurt genelinde tanınan ve TPE nezdinde tanınmış marka statüsüne sahip ... markasının münhasıran hak sahibi olduğunu, Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında 27.03.2014 tarihinde 5 yıl süreli ... Okulları Franchising Sözleşmesinin akdedildiğini, Sözleşme kapsamında özel ... ... Anaokulu, Özel ... ... ilkokulu, Özel ... ... Ortaokulu okullarının kuruluşu, yapılanması ve faaliyete başlaması esasları belirlenerek Davalı Şirketle yetki verildiğini, Davalı Şirketsin 30/06/2015 tarihinde hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/739 Esas KARAR NO:2023/619
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2015 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizin 03/10/2015 tarihli 2015/... Esas 2018/... Karar sayılı gerekçeli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 05/11/2020 tarih 2018/... Esas 2020/... Karar Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin 2020/739 Esas sırasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirketin tüm yurt genelinde tanınan ve TPE nezdinde tanınmış marka statüsüne sahip ... markasının münhasıran hak sahibi olduğunu, Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında 27.03.2014 tarihinde 5 yıl süreli ... Okulları Franchising Sözleşmesinin akdedildiğini, Sözleşme kapsamında özel ... ... Anaokulu, Özel ... ... ilkokulu, Özel ... ... Ortaokulu okullarının kuruluşu, yapılanması ve faaliyete başlaması esasları belirlenerek Davalı Şirketle yetki verildiğini, Davalı Şirketsin 30/06/2015 tarihinde hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin ... Okulları isim hakkını kullanma hakkından feragat etmek suretiyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini bildirdiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 7,5. madde hükmü ile "franchise alan ... şirketi ve onun ortaklan ile kurucu ve kurucu temsilcileri hiçbir şekilde bu sözleşmenin imzasından itibaren bu sözleşmeye konu bölge içinde veya dışında başka hiçbir eğitim kurumu veya okul açamaz ve başka hiçbir eğitim kurumu veya okula resmen ve fiilen ortak olamaz, Yine franchise alan ... veya onun ortağı bulunduğu hiçbir işletme ile rekabet edemez.. kuralının belirlenmiş olduğunu yine aynı madde ile "..Bu sözleşmenin bitiminden itibaren aynı iş kolunda 5 (beş) yıl süre ile bu sözleşme çerçevesinde herhangi bir iş ve işletme kurmamayı, işletmemeyi ve kurulu herhangi bir işletmeye ortak olmamayı kati olarak ...'e karşı taahhüt etmiştir." kuralının karşılıklı olarak kabul ve imza edildiğini, yapılan tespitlerde, Davalı Şirket tarafından mevcut sözleşmenin feshi ile birlikte, aynı adreste ve Aynı Tüzel Kişilik adı altında T.C. dahilinde faaliyet göstermekte olan ve müvekkilleri şirket ile aynı işi yapmakta olan 3. Kişi "... Koleji" firması ile Franchising anlaşması kurulduğunun öğrenildiğini, Davalı'ya ait bilgilerin 3. Kişi "... " ne ait www,... adlı web adresi üzerinden dahi ilan edilmekte olduğunu, Davalı Şirket tarafından gerçekleştirilen fiillerin taraflar arasındaki Sözleşme hükümlerine ve TTKda düzenlenen haksız rekabet hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, sözleşmenin feshedilmesi ve feshe müteakip dava dışı bir okulun temsilcisi olarak faaliyeti devam edilmesi sonucunda Davacı Şirketin ticari itibarının zedelendiğini ve maddi zarara uğradığını, Davalı Şirkete gönderilen .... Noterliğinin 27.08.2015 Tarih ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile işbu haksız eylemlerine ve Sözleşmenin 7,5. Maddesi Kapsamındaki ihlaline derhal son vermesini, aksi halde Sözleşme ye aykırılıkların tespiti ile zararların...