Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yapmak için nakte ihtiyacı olduğunu , bankadan kredi çekebilmek için dava dışı ...'a ait 2 adet taşınmazı satın almış gibi göstererek teminat olarak bankaya sunulacağı konusunda anlaşma yaptığını, taşınmazın tapusu için dava dışı kişilere 8 adet çek ve senet verdiğini, ancak kredi çekilemeyince taşınmazları geri verdiğini ve çek ve senetleri geri istediğini, ancak iade edilmediğini, müvekkilinin taşınmaz satın alacak gücü ve imkanı olmadığını, hata ve hile ile müvekkiline taşınmaz satışı yapıldığını, müvekkilinin dava konusu senedi icra takibi başlatan ... Bankasına veren davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi tanımadığını, davalı bankanın icra takibi başlattığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/657 Esas KARAR NO :2023/684
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yapmak için nakte ihtiyacı olduğunu , bankadan kredi çekebilmek için dava dışı ...'a ait 2 adet taşınmazı satın almış gibi göstererek teminat olarak bankaya sunulacağı konusunda anlaşma yaptığını, taşınmazın tapusu için dava dışı kişilere 8 adet çek ve senet verdiğini, ancak kredi çekilemeyince taşınmazları geri verdiğini ve çek ve senetleri geri istediğini, ancak iade edilmediğini, müvekkilinin taşınmaz satın alacak gücü ve imkanı olmadığını, hata ve hile ile müvekkiline taşınmaz satışı yapıldığını, müvekkilinin dava konusu senedi icra takibi başlatan ... Bankasına veren davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi tanımadığını, davalı bankanın icra takibi başlattığını belirterek be senetler karşılığında davalılara borçlu olmadığının tespitine , çek ve senetlerin iptallerine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 21/02/2023 tarihli celsesinin "Davacı vekiline, dava konusu ettikleri çek ve senet bilgilerinin bildirmesi, dava dilekçesindeki talep sonucunu açıklaması ve dava değerini bildirmesi bakımından 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtar edildi.)" şeklindeki ara kararına istinaden davacı vekilince sunulan 28/02/2023 tarihli talep açıklama ve somutlaştırma dilekçesinde, dava konusu edilen çekin, davalı ... Bankası tarafından davacı tarafa karşı başlatılan ve yenilenerek devam ettirilmek istenen .... İcra Dairesi ... Esas sayılı İcra dosyasına konu olmuş 4.300,00 TL tutarlı çek olduğu bildirilmiş ekinde 4.300,00 TL tutarlı bono fotokopisi sunulmuştur. Ancak davacı vekilince bildirilen icra dosyasının dayanağının davacı vekilince de dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan 4.300,00 Tl tutarlı bono olduğu, dilekçeye çek olarak sehven yazıldığı anlaşılmıştır. S A V U N M A / Davalı ... Bankası vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Keşidecisi... .... Gıd. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. olan, 12.11.2011 Tarih ve 4.300-TL bedelli senet ... tarafından cirolanarak müvekkili Bankaya teslim edildiğini, senedin ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini ve davacı tarafa, 07.04.2014 tarihinde icra emri Teb.K. 21/2 'ye göre yapıldığını, sonrasında takip dosyasında işlemler yapıldığını ve bir süre işlemsiz kaldığından dosyanın düştüğünü, taraflarınca yenilenmesine müteakip 30.03.2022 tarihinde, her ne kadar zarfın üzerinde ödeme emri yazsa da sehven yanlış yazıldığını, davacı tarafa yenileme emri gönderildiğini, davacı borçlu ise işbu davayı açtığını, söz konusu senet, ... tarafından borçlarına karş...