DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2023 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve arkasında takılı ---- plakalı yarı römork ile ---- istikametinden---- istikametine ilerlediği esnada kaza noktası olan ---- mevkiine geldiğinde,---- ilçesi istikametinden --- istikametine doğru kendi şeridinde seyir halinde bulunan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı----- ait olan şerit üzerinde karşılıklı çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ----- plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkileri ---- eşi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/784 Esas KARAR NO: 2024/523 BİRLEŞEN DAVA;-------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/809 Esas KARAR NO: 2023/896 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2023 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve arkasında takılı ---- plakalı yarı römork ile ---- istikametinden---- istikametine ilerlediği esnada kaza noktası olan ---- mevkiine geldiğinde,---- ilçesi istikametinden --- istikametine doğru kendi şeridinde seyir halinde bulunan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı----- ait olan şerit üzerinde karşılıklı çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ----- plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkileri ---- eşi ve ----babası ---- vefat ettiğini belirterek maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak ve kuruşlandırılmak üzere şimdilik 1.200.100,00 TL maddi tazminat bedelinin; 1.200.000,00 TL'sinin davalı ------ temerrüt tarihi olan 21/08/2023 tan itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61,2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, zararın ---- poliçe limitini aşması halinde 100.000 TL'sinin davalı ------ Şirketi'nin temerrüt tarihi olan 11/09/2023 'ten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asıl dosyada davalı ------ şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, kanun koyucunun poliçe yerine sigorta sözleşmesi şeklinde tanım yapması bir sigorta poliçesinin sözleşme olarak nitelendirilmesi gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koyduğunu, nitekim bu sözleşmenin taahhüt konusu, sigortacının bir prim karşılığında kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmesi olduğunu, müteveffanın destek olduğunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, kardeşlerin destekten yoksun kalma talep hakkının bulunmadığını, uyuşmazlığa konu kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılmasının ger...