ASIL VE BİRLŞEN DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHLERİ: 23/09/2016 - 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:DAVA: Davacı vekili 23.09.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.08.2016 günü karşı taraf sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile şerit ihlali yaparak müvekkillerin yakını müteveffa-----çarparak vefatına yol açtığını, kaza tespit tutanağına göre karşı yan sürücüsü ve sigorta şirketi tarafından aracı sigortalanan ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, vefat edene atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacıların desteği müteveffa ----doğumlu olup, kaza ve ölüm tarihinde 31 yaşında olduğunu, davacı müvekkillerden -----müteveffanın kızları ve ----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1012 KARAR NO : 2023/586 BİRLEŞEN DAVADA: (Mahkememizin --- Esas) ASIL VE BİRLŞEN DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHLERİ: 23/09/2016 - 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:DAVA: Davacı vekili 23.09.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.08.2016 günü karşı taraf sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile şerit ihlali yaparak müvekkillerin yakını müteveffa-----çarparak vefatına yol açtığını, kaza tespit tutanağına göre karşı yan sürücüsü ve sigorta şirketi tarafından aracı sigortalanan ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, vefat edene atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacıların desteği müteveffa ----doğumlu olup, kaza ve ölüm tarihinde 31 yaşında olduğunu, davacı müvekkillerden -----müteveffanın kızları ve ---- müteveffanın eşi olduğunu, aile bu acı kazanın sonucu maddi-manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, müteveffanın kızlarına ve eşine iyi bir yaşam düzeyi sağlamakta olduğunu, TBK m. 53/3 uyarınca müvekkillerinin müteveffanın desteği ile hayatlarını idame etmekte olduğunu, ölüm ile müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan --- plakalı aracın davalı ---- tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin mahrum kaldığı destekten kaynaklanan tazminat için sigorta şirketinin sorumlu olacağını, müvekkilleri davacıların üçüncü kişi konumumda olduklarını, müteveffanın---- fabrikasında 8 yıldan uzun süredir çalıştığını ve sigortalı olduğunu, aylık gelirinin 2.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin yakınının vefatından sonra müvekkilinin köye abisinin yanına yerleştiğini, maddi manevi acziyet durumuna düştüğünü davalı tarafın herhangi bir yardımda bulunmadığını belirterek ıslah hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ------ adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı - adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı - adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı -adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yoksun kalınan tazminata haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalı - şirketinden tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 40.000'00 'er TL 'den toplamda 160.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ----- tahsiline, davalı şahsın mallarını devretme ve fesih ihtimaline karşı malları üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----vekili 17.11.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ----- sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin müteselsil sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe limitler...