ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 23/12/2013 - 02/06/2022 Asıl davanın görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği tarih:17/06/2019 KARAR TARİHİ :21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----nolu ferdi kaza sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalı --- işleteni ve maliki olduğu ---- markalı aracın müteveffa ---- sıralarında ----mevkii üzerinde seyir halindeyken ------ makinesiyle çarpıştığını ve bu kazanın davacıların murisi olan ---- ölümüyle neticelendiğini, anılan bu kaza sebebiyle ---- soruşturma yürütüldüğünü, soruşturmanın akıbeti hakkında mahkeme tarafından savcılık dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/308 KARAR NO: 2023/546 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 23/12/2013 - 02/06/2022 Asıl davanın görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği tarih:17/06/2019 KARAR TARİHİ :21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----nolu ferdi kaza sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalı --- işleteni ve maliki olduğu ---- markalı aracın müteveffa ---- sıralarında ----mevkii üzerinde seyir halindeyken ------ makinesiyle çarpıştığını ve bu kazanın davacıların murisi olan ---- ölümüyle neticelendiğini, anılan bu kaza sebebiyle ---- soruşturma yürütüldüğünü, soruşturmanın akıbeti hakkında mahkeme tarafından savcılık dosyasının celbini,---- açısından, davacıların murisinin davaya konu kullandığı ---- plakalı aracın malikinin davalı ----olduğunu, davalı ---- işleten sıfatı ile mülkiyete sahip olması nedeniyle kusursuz sorumluluğunun açık ve sabit olduğunu, ------açısından, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigorta ettiren diğer davalı --------- ferdi kaza poliçesi ile sigorta koruması altına alması ile başladığını, poliçe süresi olan 1 yıllık süre içerisinde meydana gelen iş bu kazadan dolayı, ---- sorumluluğunun açık ve sabit olduğunu, ------açısından, davaya konu kazanın karayolları tarafından yapılan inşaat çalışması nedeniyle kullanılmayıp trafiğe kapalı olan yol üzerinde gerçekleştiğini fakat yol çalışması nedeniyle yola girilmemesi ve yan tarafta bulunan diğer yola geçilmemesi yönündeki uyarı levhalarının 13 km uzakta olmasının yeterli ışıklandırma ve levha önlemleri alınmadığının göstergesi olduğunu, bu nedenle ----sorumlu olduğunu, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle müvekkillerin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; maktulün eşi ---- için asgari 30.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi, maktulün kızı ---- için asgari 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, maktulün oğlu ---- için asgari 30.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi manevi tazminat talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle, ----- kaza tarihinde davalı şirkete ait olduğunun doğru olduğunu, ancak davalı şirketin filo şeklinde şirketlere uzun süreli araç kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin üzerine kayıtlı 8.000 civarında araç mevcut olduğunu, davalı şirketin, dava konusu olan ve kaza tarihinde davalı şirketin üzerine kayıtlı ----plakalı aracı 24 ay süreli olarak, ---- ek protokol ile ---- kiraladığı ------ kararları ve daha önce ilgili davalı şirkete karşı açılmış benzer davalar nedeni ile davalı şirketin sorumluğu olmadığına dair verilen mahkeme kararları çerçevesinde, uzun süreli kira sözleş...