Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili (katılma yolu ile) ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; şehirlerarası yolcu taşıyan ... plakalı ticari aracın, 26.03.2017 tarihinde Sivas Kayseri yolu üzerinde kaza yaptığını, trafik kazası sonucunda davacı ...'ün ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesinde beş kez ameliyat olduğunu, ameliyatlar sürecinde toplamda yaklaşık 1,5 ay boyunca gece ve gündüz olmak üzere en az iki kişinin bakımına muhtaç kaldığını, kaza tarihinde 18 yaşında üniversitede, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi bölümünde okuyan bir genç olduğunu, özel bir üniversitede öğrenci olan müvekkilinin okula...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/427 - 2024/933 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/427 KARAR NO : 2024/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2020/141 Esas - 2022/683 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili (katılma yolu ile) ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; şehirlerarası yolcu taşıyan ... plakalı ticari aracın, 26.03.2017 tarihinde Sivas Kayseri yolu üzerinde kaza yaptığını, trafik kazası sonucunda davacı ...'ün ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesinde beş kez ameliyat olduğunu, ameliyatlar sürecinde toplamda yaklaşık 1,5 ay boyunca gece ve gündüz olmak üzere en az iki kişinin bakımına muhtaç kaldığını, kaza tarihinde 18 yaşında üniversitede, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi bölümünde okuyan bir genç olduğunu, özel bir üniversitede öğrenci olan müvekkilinin okula devam edemediğini ve yarım dönem kaybettiğini, özel okula ödenen ücret ve kaybettiği yarım dönem nedeniyle de zarara uğradığını belirterek, davacı ... için belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000TL (geçici işgöremezlik zararı olarak 100TL, sürekli işgöremezlik zararı olarak 50TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 400TL, yarım dönem okula gidememesi nedeniyle ödediği ancak geri alamadığı yarım dönem özel okul ücreti olarak 400TL ve kazadan dolayı okulda bir yıl sene kaybı nedeniyle 1 yıl geç maaş alacak olmasından kaynaklanan zararı olarak 100TL) maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren faiziyle tahsiline, davacı ... için 55.000,00 TL, davacı babası için 15.000,00 TL manevi zararın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici bakıcı gideri talebini 1.404,06 TLye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini 5.538,75 TLye, yarım dönem okul ücretini 8.312,00 TLye ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 240.818,79 TLye olmak üzere toplam 256.075,60 TLye yükseltmiştir. Davalılar ... Şti. vekili cevap dilekçesinde; trafik kazasının Sivas il sınırları içerisinde meydana geldiğini, davalılardan ..., ... ve davacıların ikametgah adreslerinin Kayseri olduğunu, davanın Kayseri'de açılması gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, araçta 14 yolcunun bulunduğunu, yolculardan davacı ... dışında diğer yolcuların da küçük sıyrıklar dışında önemli yaralanmalar olmadığını, davacının, kendi ...