T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/591 - 2024/937 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/591 KARAR NO : 2024/937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2024 NUMARASI : 2024/222 Esas 2024/260 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı olan ... plakalı aracın (... Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/591 - 2024/937 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/591 KARAR NO : 2024/937
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2024 NUMARASI : 2024/222 Esas 2024/260 Karar
DAVACI : VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı olan ... plakalı aracın (... Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü olduğu sırada geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin iş mahkemesin Ankara 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararı ile Ankara 8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67 TL, yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00 TL olmak üzere toplam 104.996,57 TL ödeme yaptığını ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte iadesi/rücu edilmesi talebine ilişkin olarak fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece tensiben; uyuşmazlığın Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığı, sigortalı aracın özel araç olduğu, Ankara BAM 35. HDnin emsal 2022/1628E. 2023/20K. sayılı kararı da gözetilerek davanın genel mahkemelerin görevine girdiği anlaşıldığından, mahkemenin görevsizliğine, HMK'nın 114/c, 115/2. maddelerine göre davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, dava dosyasının görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının şirket olması nedeniyle davanın mutlak ticari dava olduğunu, ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, mahkemenin görevsizlik kararının doğru olmadığını belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, r...