T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/428 - 2024/934 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/428 KARAR NO : 2024/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2020/541 Esas 2023/62 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/02/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/428 - 2024/934 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/428 KARAR NO : 2024/934
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2020/541 Esas 2023/62 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/02/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kazanın meydana geldiğini ve araçta yolcu konumun bulunan müvekkilinin yaralandığını , kaza ile ilgili olarak Delice Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/65 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının raporunda davacının kazaya bağlı olarak toplam vücut özür oranının %1 olduğu bakıcıya ihtiyacı olmadığının belirlendiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL geçici iş göremezlik ve 1.260,00 TL adli tıp rapor gideri olmak üzere toplam 2.260,00TL'nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş görmezlik tazminatına ilişkin taleplerini 48.487,21-TL'ye, geçiçi iş görmezlik tazminatı taleplerini 5.487,09-TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun usulüne uygun olmadığını, davacının emniyet kemerinin takılı olmaması nedeni ile müterafik kusurunun bulunduğunu, kazada hatır taşımacılığının bulunduğunu, geçici iş göremezlik gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, faiz başlangıcının hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, maluliyet için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, olmasza esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 09.02.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, olayın meydana gelişinde araçta yolcu konumun...