DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25.07.2018 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet, ... A.Ş'ye ise Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı yolcu otobüsünün seyri sırasında meydana gelen kazada, otobüste yolcu olan davacıların yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ...'ın için 1.000,00TL maddi, 35.000,00TL manevi tazminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/456 - 2024/926 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/456 KARAR NO : 2024/926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/149 Esas - 2022/1249 Karar
DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25.07.2018 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet, ... A.Ş'ye ise Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı yolcu otobüsünün seyri sırasında meydana gelen kazada, otobüste yolcu olan davacıların yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ...'ın için 1.000,00TL maddi, 35.000,00TL manevi tazminat ile, davacı ... için 25.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 46.435,35TL, efor kaybı-geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.020,54TL,bakıcı gideri talebini 4.059,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı müteakip, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 46.435,35TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.020,54TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.059,00TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutarlara davalı ... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 20/09/2022 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 13/07/2021 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 25/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, davacı ...'ın tedavi gideri talebinin reddine, davacı ... için 35.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... A.Ş. ve .... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 13/07/2021 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 25/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sig...