DAVA:Tazminat ( Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2021 tarihinde müvekkiline ait ---------plakalı aracın seyir halinde iken yanmaya başlaması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan aracın tamamen yanıp kullanılmaz hale geldiğini; söz konusu aracın davalı sigorta şirketine---- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu; söz konusu otobüsün------- davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zararın tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden zararın giderilmediğini; kasko poliçesine konu aracın bir yolcu otobüsü olup müvekkilinin bu otobüsü işletmek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/196 Esas KARAR NO:2024/576 Karar DAVA:Tazminat ( Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2021 tarihinde müvekkiline ait ---------plakalı aracın seyir halinde iken yanmaya başlaması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan aracın tamamen yanıp kullanılmaz hale geldiğini; söz konusu aracın davalı sigorta şirketine---- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu; söz konusu otobüsün------- davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zararın tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden zararın giderilmediğini; kasko poliçesine konu aracın bir yolcu otobüsü olup müvekkilinin bu otobüsü işletmek sureti ile kazanç sağlamakta olduğunu; meydana gelen kaza nedeniyle hasarın karşılanması için davalı sigortaya başvurulduğunu ve zarar karşılanmadığı için arabuluculuğa başvuru yapıldığını; anlaşma olmayınca işbu davanın açıldığını; 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik 1.000 TL pert veya hasar bedelinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen -------------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından -----------sigorta örtüsü altına alınmış olduğunu; poliçenin mevcut olmasının teminatın her halde tamamen ve otomatik ödeneceği anlamına gelmediğini; yapılan araştırma ve incelemelere göre hasar ve kaza arasında uyumsuzluk mevcut olduğundan hasarın teminat dışında kalacağını; hasar dosyası içeriğinde yer alan evrakta yer alan bilgi ve belgeler doğrultusunda hasarın beyan edilen şekilde gerçekleşmediğini ve olayda sigorta suüstimalinin mevcut olduğunun tespit edildiğini; resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağında sürücü değişikliği şüphesinden açıkça bahsetmekte olduğunu; sigortalının beyan yükümlülüğüne kasten aykırı davranmış olmasının müvekkili firmanın sorumluluğunu sona erdirmiş olduğunu; dava konusu araç hasarı bedelinden müvekkili sigorta şirketinin özel ve genel şartlar gereği poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 03/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 675.000-TL olarak ıslah etmiş, alacağın 27/05/2021 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava dosyası ---- kesinleşen görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş, taraf vekillerine tahkikat duruşma günü t...