DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında bir acentelik sözleşmesi bulunduğunu, ancak söz konusu acentelik sözleşmesinden ve kamu ihalelerinden kaynaklı davacıya olan prim borçlarını ödememeleri nedeni ile----- tarihinde davalıya--- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini fakat bir yanıt alınamadığını, bu sebeple-----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar söz konusu icra takibine 03.01.2023 tarihinde itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki ilişki davacı kasko, trafik, bireysel, otomobil, konut ve ferdi kaza sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/149 Esas KARAR NO:2024/575 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında bir acentelik sözleşmesi bulunduğunu, ancak söz konusu acentelik sözleşmesinden ve kamu ihalelerinden kaynaklı davacıya olan prim borçlarını ödememeleri nedeni ile----- tarihinde davalıya--- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini fakat bir yanıt alınamadığını, bu sebeple-----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar söz konusu icra takibine 03.01.2023 tarihinde itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki ilişki davacı kasko, trafik, bireysel, otomobil, konut ve ferdi kaza sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, davalı şirket-----davacı sigorta şirketinin faaliyette bulunduğu sigorta branşlarında sigorta sözleşmeleri yapmak ve prim tahsil etme yetkilerine sahip olmak üzere 18.06.2020 tarihli yazı ile acente olarak atanmış olduğunu ve taraflar arasında aynı tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalı acentenin davacı şirkete olan prim borçlarını vaktinde ödememesi nedeni ile acentelik sözleşmesi davacı şirket tarafından -------- yevmiye nolu fesih bildirimi ile feshedildiğini, söz konusu primi ödemeleri kendileri tarafından tahsil edilmesine karşın davacı şirkete ödenmediğini ve bu yüzden sigorta primlerinin tahsilatını yapan davalının, işbu primler davacı şirkete intikal ettirmemesi sebebiyle ihtiyati haczin talep edileceği tarih itibariyle davacı şirkete 1.913.154,73 TL prim borcu bulunduğunu, diğer yandan her ne kadar ----- acentelik sözleşmesinde müşterek müteselsil kefil olarak yer aldığından dolayı tüm borçlar bakımından kendisinin de sorumluluğunun bulunduğunu, davalı acente ve ---- aleyhinde ikame edilen her iki borçlu içinde itirazın iptalini ve icra emrinde yazılı olan tutar ve faizleri için takibin aynen devamına, yukarıda açıklanan nedenlerle -----dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptalini ve cari hesap kayıtlarında alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile aynen devamına, borçluların takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davacı şirkete icra inkar tazminatına ödenmesine, davalılar aleyhinde teminatlı yahut teminatsız olarak ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin acentesi olarak faaliyette bulunduğu dönemde, davacı şirketin komisyon tarifeleri ve davalı şirketin ayrıca davacı ile imzalamış olduğu üretim protokolleri uyarınca kendisine tahakkuk ettirilmesi gereken komisyon tutarları doğru şekilde hesaplanıp tahakkuk ettirdiğinde davacının talebinin haksız olduğu anlaşılacağını, davacı tarafça davalı acentenin acentelik sözleş...