Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.03.2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın %80 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti hususunda ekspertiz bilirkişisine toplamda 1.062,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketine maddi zararların giderilmesi için başvuru...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.03.2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın %80 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti hususunda ekspertiz bilirkişisine toplamda 1.062,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketine maddi zararların giderilmesi için başvuru yapıldığını, ancak ... şirketince müvekkilinin maddi zararlarının giderilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin maddi zararın şimdilik 100,00 TLsinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin maddi zararın şimdilik 100,00 TLsinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz bilirkişiye ödenen bedelin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/03/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile hasar tazminatına ilişkin talebini 27.430,72 TL daha artırarak toplam 27.530,72 TL'ye yükseltmiş, değer kaybı tazminatına ilişkin talebini 7.400,00 TL daha artırarak toplam 7.500,00 TL tazminatın davalı ... ... A.Ş.'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar vermesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz olarak açılmasının HMK md. 107 hükmünün amacına aykırı olduğunu, davanın ticari nitelikte olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ... şirketinin ZMMS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, ... halde davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu bilirkişi heyetince 11.11.2021 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...ın %75 oranında, ....