MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1769 E., 2024/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2022/179 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili, asli müdahil Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davanın davacıları ... ve ... dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 1 62... parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın üzerinde ... Tapu Kadastro Müdürlüğü Korkuteli Kadastro Birimince yapılan kadastro işleminde gerekli araştırma yapılmadan...
8. Hukuk Dairesi 2024/6008 E. , 2025/6871 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1769 E., 2024/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2022/179 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili, asli müdahil Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davanın davacıları ... ve ... dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 1 62... parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın üzerinde ... Tapu Kadastro Müdürlüğü Korkuteli Kadastro Birimince yapılan kadastro işleminde gerekli araştırma yapılmadan zilyetliklerinde olan taşınmaz kaydına ... mirasçıları adına zilyetlik yazıldığını, yanlışlığın düzeltilerek ilgili taşınmazın 1869 doğumlu ...'ın tüm varisleri adına düzenlenmesi gerektiğini, Kadastro Müdürlüğüne 13.01.2021 tarihinde itiraz başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, taşınmaza yönelik yapılan kadastro tespitinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine zilyet olarak tarafı ve diğer varislerin zilyetliğinin yazılmasına ve bu haliyle tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 1 62... parsel sayılı taşınmazın tamamına davacının uzun yıllardan bu yana malik sıfatıyla zilyet olduğunu, üzerinde davacıya ait ceviz ağaçları bulunduğunu ve aynı zamanda ekin ekildiğini, bazı zamanlar kiraya verildiğini, bölgede yapılan kadastro tespitinde fiili kullanım durumu dikkate alınmaksızın taşınmazın yalnızca 1/7 hissesinin davalı müvekkili adına geri kalan 6/7 hissesinin diğer davalılar adına kullanıcı tespiti yapılarak askıya çıkartılmasının hatalı olduğunu, adına kullanıcı tespiti yapılan kişilerden ... 'ın 20.01.1963 doğumlu olup 01.06.1969 yılında çocuk yaşta vefat ettiğini, 6 yaşında ölen bir kişinin taşınmazda kullanımının olamayacağını, komisyonca hiç araştırma ve inceleme yapılmadan kullanıcı tespiti yapıldığını, yetki verildiğinde veraset ilamı çıkarılacağını belirterek, dava konusu taşınmazın kullanıcı tespit işleminin iptal edilerek taşınmazın tamamının ...'ın zilyet ve kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında sunduğu 05.07.2021 tarihli ıslah dilekçesinde ise davayı tamamen ıslah ederek parselin 6/7 oranda hissesinin davacının kardeşleri olan bir kısım davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına olan tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının davacı ... adına tescil edilmesini talep etmiştir. 3. Asli müdahiller ... ve ... müdahale dilekçesinde özetle; ... ili ... i...