İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından QNB Finansbank A.Ş Gölcük Şubesine at ... iban numaralı hesaptan keşide edilen 6 adet çekleri alınacak mallara karşılık davalı firmaya verdiğini, satın alınan malların davalı tarafça müvekkiline teslim gerekmesine rağmen, malların teslimi gerçekleşmediğini ve herhangi bir fatura da kesilmediğini, belirtilen çeklerin davalı tarafa teslim edilmesine rağmen davalı firmanın haksız ve kötü niyetli hareketle müvekkilinin mal teslim taleplerini karşılamadığını, buna karşılık bedelsiz ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/599 KARAR NO : 2024/1068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2021/11 Esas - 2022/345 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından QNB Finansbank A.Ş Gölcük Şubesine at ... iban numaralı hesaptan keşide edilen 6 adet çekleri alınacak mallara karşılık davalı firmaya verdiğini, satın alınan malların davalı tarafça müvekkiline teslim gerekmesine rağmen, malların teslimi gerçekleşmediğini ve herhangi bir fatura da kesilmediğini, belirtilen çeklerin davalı tarafa teslim edilmesine rağmen davalı firmanın haksız ve kötü niyetli hareketle müvekkilinin mal teslim taleplerini karşılamadığını, buna karşılık bedelsiz ve karşılıksız olan çekleri tahsil için ibraz etmeye başladığını, çeklerin bedel toplamının 600.000,00TL olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir sebep nedeniyle vadesi gelmiş, ödenmemiş, kesinleşmiş ve mutabık kalınmış herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, dava konusu QNB Finansbank A.Ş Gölcük Şubesine ait ... iban nolu hesaptan keşide edilen; ... nolu 30/10/2020 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu 30/11/2020 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu 30/12/2020 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu 30/01/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu 28/02/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu 30/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekler için, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcun olmadığının tespiti ile söz konusu çeklerin müvekkili açısından iptaline, davalının %20''den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış davaya dayanak tüm beyanlar ve delillerin haksız mesnetsiz olduğundan kötüniyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE, Şartlar oluşmadığının inkar tazminat talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vek...