İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi Eksan Mimarlık Ltd. Şti. Olan alacaklarına karşılık Türkiye İş Bankası'nın 28/02/2022 tarih 25.000,00 TL bedelli ve 2021647 seri numaralı çeki teslim aldığını, mezkur çekin davacının beyanına göre rızası hilafında elinden çıktığından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/113 Esas sayılı dosyası ikame edildiğini ve çek bakımından ödemeden men yasağı alındığını, davalı tarafın ise çeki bankaya ibraz ettiğinde müvekkilinin davalı tarafa bir borcunun olmadığını ve mezkur çekin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/663 KARAR NO : 2024/1274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/366 Esas - 2023/80 Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : AKTES ISI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA TÜRÜ : Çekin İstirdadı DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi Eksan Mimarlık Ltd. Şti. Olan alacaklarına karşılık Türkiye İş Bankası'nın 28/02/2022 tarih 25.000,00 TL bedelli ve 2021647 seri numaralı çeki teslim aldığını, mezkur çekin davacının beyanına göre rızası hilafında elinden çıktığından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/113 Esas sayılı dosyası ikame edildiğini ve çek bakımından ödemeden men yasağı alındığını, davalı tarafın ise çeki bankaya ibraz ettiğinde müvekkilinin davalı tarafa bir borcunun olmadığını ve mezkur çekin davacının rızası hilafında elinden çıktığı gerekçesiyle bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, iş bu davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, çek iptali davasında verilen ödemeden men kararının dava sonuçlanıncaya kadar devam etmesi gerektiğini, aksi halde çeki kötü niyetli olarak elinde bulunduranların çeki tahsil etmesi imkanının doğacağını, bu hususunun telafisi imkansız zararlara yol açtığını, tüm bu nedenlerle, 2022/113 Esas sayılı dosyadan verilen ödemeden men kararının devamına, davacının, davalı yana herhangi bir borcu olmadığının tespitine, çekin davacıya istirdatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde davalı şirketin davaya konu çeki bankaya ibraz ettiğinden davalı şirket aleyhine dava açtığını, ancak davalı şirketin iş bu çeki bankaya ibraz etmediğini, davaya konu çeki davalı şirkete, satıcı bayi ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin satıcı bayisinin verdiğini, dilekçe ekinde yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin satıcı bayiye kazan sattığını, dava konusu çekin bu ticari ilişki çerçevesinde alınan bir çek olduğunu, davalı şirketin satıcı bayisi olan Aktes Kazan Teknolojileri Limited Şirketi'nin çekte davalı şirketten önce ciranta olduğunu, ancak Aktes Şirketi'nin davalı şirketten bu çeki geri istediğini, davalı şirketin bu çeki iade ettiğini, Aktes Şirketi'nin ise çeki Tek Isı Şirketi'ne tes...