DAVALI : ... - D-100 Karayolu Üzeri Sekapark No:59 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin Kocaeli 1. Noterliği'nin 31.10.2017 tarih ve 10751 Yevmiye numaralı "Ortaklık Sözleşmesi" ile adi ortaklık kurduklarını ve davalı idare'nin açmış olduğu 2017/340158 ihale kayıt numaralı "El Bilgisayarı İle Sayaç Endeks Fatura Dağıtımı, Kaçak Ve Usulsüz Kullanımı Tespiti, Su Kapama-Açma, Sayaç Değiştirme,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1065 KARAR NO : 2024/1539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2020/264 Esas - 2022/555 Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - D-100 Karayolu Üzeri Sekapark No:59 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin Kocaeli 1. Noterliği'nin 31.10.2017 tarih ve 10751 Yevmiye numaralı "Ortaklık Sözleşmesi" ile adi ortaklık kurduklarını ve davalı idare'nin açmış olduğu 2017/340158 ihale kayıt numaralı "El Bilgisayarı İle Sayaç Endeks Fatura Dağıtımı, Kaçak Ve Usulsüz Kullanımı Tespiti, Su Kapama-Açma, Sayaç Değiştirme, Sayaç Vanası Değiştirme İşleri" ihalesini aldığını, davalı idareye Ağustos ayında kesilen 1.013.464,99 TL fatura kesildiğini, idarece 1.002.547,62 TL ödeme yapıldığını, Eylül ayında 1.035.762,42 TL fatura kesildiğini, idarece 18.11.2019 tarihinde 213.737,83 TL ödeme yapıldığını, idarece müvekkil şirket adına işçilere 491.969,04 TL maaş, 90.077,56 TL vergi ödendiğini, bu ödemelerden sonra kalan alacak tutarının müvekkiline ödenmediği belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı İdare uhdesinde mevcut Ağustos 2019 ve Eylül 2019 fatura bedellerinin (hakedişe ait) eksik ödenen kısmının fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı İş Ortaklığı ile 01.11.2017 tarihinde hizmet alımı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yapılan işler üzerinden aylık düzenli olarak hak edişler hesaplandığını, sözleşme ve ekli şartnamelerde belirtilen hususlar çerçevesinde gerekli işlemler yapıldığını, hak ediş tarihleri itibari ile ve iç denetim biriminden istenen yazılara istinaden yapılan incelemeler neticesinde raporlu ve çalışılmayan günlerin olduğu tespit edildiğini, ihale teknik şartnamesine göre Pazar günleri ve resmi tatil günleri dışında haftalık çalışma süresinin 45 saat, personel sayısının 142 kişi olduğu, yüklenici firma tarafından hesaplanan ve idare tarafından kontrol edilen maaş bordrosu üzerinden belirlenen tutarlarda yüklenici firma hak edişinden kesinti yapılmak suretiyle personel hesaplarına maaş ödemeleri yapıldığını, ayr...