DAVA : Muvazaa Nedeniyle Şirket Hissesinin İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın 17/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı ve davalıların kaldığını, muris ...'ın Hak-Pi Gemi Yan San ve Tic Ltd Şti.'nin 2006 yılında %60 hissedarı iken davalılara %10'luk hissesine tekabül eden kısmını %5'lik oranlarda devrettiğini, 29/9/2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere ...'ın 15.840,00 paya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1010 KARAR NO : 2024/1453
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/92 Esas - 2022/1031 Karar
DAVACILAR : 1-... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... (T.C....) - ... 3-... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Muvazaa Nedeniyle Şirket Hissesinin İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın 17/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı ve davalıların kaldığını, muris ...'ın Hak-Pi Gemi Yan San ve Tic Ltd Şti.'nin 2006 yılında %60 hissedarı iken davalılara %10'luk hissesine tekabül eden kısmını %5'lik oranlarda devrettiğini, 29/9/2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere ...'ın 15.840,00 paya karşılık 396.000,00-YTL (üçyüzdoksanaltıbin-YTL) hissesinden 1.000,00 pay karşılığı olan 25.000,00-YTL (yirmibeşbin- YTL) sini dışarıdan ortak ...'a (...) ve ...'a Gebze 4. Noterliğinin 13/09/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedi ile devrettiğini, hisse devir sözleşmesi karşılığı davalılar tarafından herhangi bir bedel ödenmediğini, davalılardan ...'ün o tarihlerde henüz 20 yaşında olup, bir geliri bulunmadığını, diğer davalı ... ...ın da hisse devir bedelini ödeyecek bir kazancı bulunmadığını, murisin kastının şirkette kız çocuklarına karşılıksız kazandırma edinmesi ve mirastan mal kaçırma olduğunu, erkek çocuklarını mirastan ve mal varlığından çıkarmak istemesi olduğunu, 2008 yılında muris ...'ın, davacılar ... ve ...'tan hisselerini kendisine devretmesini istediklerini, ata erkil bir aile yapısı olan, sert dediğim dedik bir mizaca sahip muris babalarının sözlerine karşı çıkamayan çocukların üzerlerindeki hisseleri babalarına Kartal 12. Noterliğinin 26/02/2008 tarih ve ...yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedi ile devrettiklerini, bu devirin karşılıksız olup, hiçbir bedel alınmadığını, bu şekilde muris babanın amacına ulaştığını, kız çocukları ile şirkete sahip olduğunu, erkek çocukları mal varlığından ve şirketten uzaklaştırdığını, genelde ülkemizde kız çocuklarını mirastan mahrum etmek için muvazalı işlem yapılmakta iken murisin erkek çocuklarını mirastan mahrum etmek istediğini, nihayetinde ...