DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/125233 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından 19/10/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesin tarafına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde davayı ikame...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1053 KARAR NO : 2024/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/173 Esas - 2023/52 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/125233 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından 19/10/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesin tarafına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış oldukları itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerekirken bu güne kadar alacaklı olan davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yapılan işin toplam bedelinin 252.637,66 TL olduğunu ancak davalı şirket tarafından 100.000 TL'lik çek verildiğini ve davacı tarafından bu çek bedelinin tahsil edildiğini, akabinde davacının ısrarı üzerine 20.000,00 TL ise nakit olarak ödendiğini ancak geriye kalan miktar olan 132.637,66 TL'nin ise halen ödenmediğini, davalı şirket ile harici yollarla görüşüldüğünü, ödemelerin yapılmasının istendiğini ancak sürekli olarak davacıyı oyalandırdığını, ancak sözlü olarak taahhüt ettikleri sürelerde hiçbir şekilde borçlarını ödemeye yönelik bir adım atılmadığını, bunun üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/125233 Esas sayılı icra dosyasıyla faturaya dayalı genel haciz yoluyla icra takibinin yapıldığını, davalı şirket tarafından vekilleri vasıtasıyla 18/10/2021 tarihinde ödeme emrine, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve alacağın tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğü tatafından 19/10/2021 tarihinde icra takip işlemlerinin durdurulduğunu, davalı şirketin icra takip dosyasına sunduğu faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, diğer taraftan davalı şirketin malvarlığını elden çıkarmaya yönelik işlemler yaptığı konusunda çok sayıda duyum alındığını, davalı tarafça miktar bakımından kanunen karine olarak borçlu olması fatura bedelinin ödendiğinin ya da bedelsi...