Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/318 · K. 2024/507
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 K. 2024/507

E. 2021/318K. 2024/50710 Temmuz 2024
iadeitirazın iptalitazminatgaranti sözleşmesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesisözleşme süresifesih hakkıbedelin iadesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın www.....com internet sitesi üzerinden hizmet veren ve üye firmalar adına düğün organizasyonlarını pazarlayan, tanıtan bir işletme olarak hizmet verdiğini iddia ettiğini, davalı tarafın bir takım veri, istatistik ve kazanç oranları ile diğer üyelerin davalı şirket aracılığıyla kazandığını iddia ettiği rakamları örnek göstererek pazarlama ve üyelik işlemlerinde bulunduğunu, davalı şirketin üye olunmasını sağlamak adına sunduğu birtakım veriler incelendiğinde ...*... inn ... otel yol boyunca 1133 kişi teklif istemiş 882 kişiye teklif verilmiş, 40...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın www.....com internet sitesi üzerinden hizmet veren ve üye firmalar adına düğün organizasyonlarını pazarlayan, tanıtan bir işletme olarak hizmet verdiğini iddia ettiğini, davalı tarafın bir takım veri, istatistik ve kazanç oranları ile diğer üyelerin davalı şirket aracılığıyla kazandığını iddia ettiği rakamları örnek göstererek pazarlama ve üyelik işlemlerinde bulunduğunu, davalı şirketin üye olunmasını sağlamak adına sunduğu birtakım veriler incelendiğinde ...*... inn ... otel yol boyunca 1133 kişi teklif istemiş 882 kişiye teklif verilmiş, 40 düğün ve 40 kına gerçekleşmiş ... ise 952.000, 00 TL...", ..*... otel 5 milyon gelirle 197 düğün gerçekleştirmiş, 1848 kişi teklif istemiş 197 konfirmi .."... 1.300.000 TL gelirle gerçekleştirmiş, 720 kişi teklif istemiş, 571 kişiye teklif vermişler 54 tanesi konfirme olmuş... gibi gerçek olmayan iddialarla-verilerle ayrıca herhangi bir memnuniyetsizlik durumunda herhangi bir ek ücret talep etmeksizin ve alınan ücretin iade edileceği taahhüdünde bulunarak müvekkil şirketin kasıtlı şekilde yanıltıldığını ve davalı firmaya ait siteye üye olunması sağlandığını, müvekkilin kandırılması ile gerçekleştirilen üyelik işlemi üzerine müvekkil tarafından taksitli şekilde kredi kartı aracılığıyla ödeme işlemi gerçekleştirildiğini, özellikle yeni firmaları ağına düşürmek ve aynı metodla üye yapmak istediği anlaşılan davalı şirketin müvekkil firma tarafından hiçbir kazanç Ve/ veyahut rezervasyon almamış olmasına rağmen davalıya ait www.....com site sahifesinde müvekkil şirketin 8 kişiden teklif aldığı, 3'ü ile anlaştığı ve 112.500,00 TL kazanç sağladığı paylaşımını gördüğünü, işbu paylaşımın tespiti üzerine müvekkil şirket yetkililerinin davalı şirkete ulaşarak anılan verilerin doğru olmadığını, mevcut durumun güven ilişkisini sarsar mahiyette olduğu da nazara alınarak sözleşmenin fesih edilerek, garanti kapsamında taahhüt edilen ücret iadesi talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın ise mail aracılığıyla yapılan yazışmalarda konunun ilgili departmana iletildiğini ve müvekkil şirket ile görüşmek üzere dönüş yapılacağını belirtmiş ise de bir geri dönüş alınamadığını, müvekkil şirketin davalı tarafın gerçek olmayan veri, kayıt ve istatistiksel sunumlarla haksız kazanç elde ettiğini, bu suretle kendisinin de hile ve desise yöntemiyle kandırılmış olduğu anlamış olmak ile 30.04.2021 tarihli Fesih İhtarnamesini davalı tarafa mail olarak gönderdiğini, ücret iadesi talebinde bulunduğunu ve üyelik sistemini kapattığını, davalı tarafça herhangi bir geri düşüşün yapılmaması ve ayrıca kredi kartı ile garantiye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2024/512

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/514

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2024/515

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 · K. 2024/506

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/509

10 Temmuz 2024