DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İdare Mahkemesi'nde işbu davanın davalıları ..., ... ile söz konusu bu kişilerin kurucusu olduğu dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Gümrük Müdürlüğü aleyhine tam yargı davası ikame edilmiş olup işbu davada mahkeme, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine 101.596,46 TL tutarında maddi tazminat alacağını hükme bağladığını, söz konusu ilama dayalı olarak ..., ... ile bu kişilerin kurucusu olduğu ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Gümrük Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İdare Mahkemesi'nde işbu davanın davalıları ..., ... ile söz konusu bu kişilerin kurucusu olduğu dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Gümrük Müdürlüğü aleyhine tam yargı davası ikame edilmiş olup işbu davada mahkeme, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine 101.596,46 TL tutarında maddi tazminat alacağını hükme bağladığını, söz konusu ilama dayalı olarak ..., ... ile bu kişilerin kurucusu olduğu ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Gümrük Müdürlüğü hükme esas meblağın belirli bir kısmını ödemiş olup söz konusu dosya kapsamında kalan bakiye 30.000 TL için İİK madde 82 /1uyarınca açıkça devlet mallarına haciz konulamayacağı belirtilmiş olsa da birçok bankaya hukuka aykırı olarak İİK madde 89/1 hükmü kapsamında haciz ihbarnamesi yazıldığını, söz konusu bu ihbarnameye istinaden ... Gümrük Müdürlüğü'nün davacı Banka nezdindeki hesabına bloke konulduğunu, bloke işlemi sonrasında davacı Banka'ya İİK madde 89/2 uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi yazılmış olup işbu ihbarname akabinde borçlu ... Gümrük Müdürlüğü'nün ... Bankası A.Ş nezdindeki hesabından 30.000 TL, davacı Banka tarafından ilgili kanun hükmünün öngördüğü yaptırım da göz önünde bulundurularak haciz tehdidi altında .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı icra dosyasına ödendiğini, hukuka aykırı olarak davacı Banka'dan cebri icra tehdidi altında tahsil edilen paranın iadesi istemiyle davacı Banka, 30/11/2016 tarihinde davalılar ve davalıların ortağı oldukları ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, söz konusu bu ihtarname akabinde davalılar tarafından kısmi bir ödeme gerçekleştirilmiş olup bakiye tutar için Müvekkili Banka tarafından .... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı dosya ile davalılar ve davalıların kurucusu olduğu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalılar söz konusu dosya kapsamında kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinin kendilerine usulsüz olarak tebliğ edildiğinden bahisle şikayet yoluna başvurmuş olup .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde usulsüz tebligata yönelik yapılan inceleme neticesinde mahkemenin 02/08/2021 tarihli, 2018/72 E. ve 2021/1576 K. sayılı kararı ile .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasında davacılara gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin ayrı ayrı tespiti ile ıttıla tarihinin 18/01/2018 olarak ayrı ayrı düzeltilmesine karar verildiğini, borca itiraz nedeniyle takip durduğunu, davalılar tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyet...