DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı araç 27.01.2021 tarihinde ... ...'a ... plakalı aracın sürücü koltuğuna binmek istediği sırada ... ...'ın sol eline ve aracın kapı kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiği için sürücünün kimliği tespit edilemediğini, kaza neticesinde, ... ...'ın ... Üniversitesi Sağlık ve Uygulama Hastanesi'nin 09.09.2021 tarihli sağlık raporuna göre sürekli engellilik oranının %37 oranında olduğu tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2024/773 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı araç 27.01.2021 tarihinde ... ...'a ... plakalı aracın sürücü koltuğuna binmek istediği sırada ... ...'ın sol eline ve aracın kapı kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiği için sürücünün kimliği tespit edilemediğini, kaza neticesinde, ... ...'ın ... Üniversitesi Sağlık ve Uygulama Hastanesi'nin 09.09.2021 tarihli sağlık raporuna göre sürekli engellilik oranının %37 oranında olduğu tespit edildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca davacı şirket tarafından düzenlenen 3. Kişilerin hasar tazminatı; araç sahibi (işleten) sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de davalı/borçlu, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirket meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı/borçlunun borca ve takibe haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine icra takibi durduğunu, huzurdaki davayı ikame edebilmek için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine ilişkin itirazların iptalini, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan tahsilini, dayalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı Bandıröa ilçesinde yaşamakta olduğunu, bu anlamda hem icra takibi hem de dava yetkisiz yerde açıldığını, ... mahkemeleri yetkili olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın maluliyeti ve kusur oranına da itiraz ettiklerini, gerçeği yansıtmadığını, bahsi geçen zarar tutarlarının tümüne itiraz ettiklerini, herhangi bir belge ve delil bulunmadığını, diğer yandan gerçekleşen kaza neticesinde bahsi geçen alacak talebinde bulunulduğun, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/ ... Esas sayılı dava dosyası ile de bu konu hakkında kamu davası açıldığını, bahsi geçen dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali dav...