MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1634 E., 2025/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/12 E., 2021/440 K. Taraflar arasında orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ili ......
8. Hukuk Dairesi 2025/5335 E. , 2025/6968 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1634 E., 2025/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/12 E., 2021/440 K.
Taraflar arasında orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde 2013 yılında 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışmaları sonunda; dava konusu 1 54... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu PIV parselin orman sınırları dışına çıkarıldığı, Orman İdaresi tarafından, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptali ve orman olarak tescili talebi ile davalı Hazine aleyhinde açılan davanın, ... Kadastro Mahkemesine ait 2013/11-2015/21 Esas-Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonunda 20.01.2017 tarihinde kesinleştiği, 2019 yılında 3402 sayılı Orman Kanunu'nun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastro çalışması sonunda, 1 54... parsel numarasıyla 17.06.2019 tarihinde tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildiği, taşınmazın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1993 yılından 2009 yılına kadar ... kızı ölü ... mirasçıları tarafından tarla olarak kullanıldığı ve taşınmaz üzerindeki çam ağaçlarının Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu yönünde şerh yazıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kullanım kadastrosu çalışmalarının yapıldığını, bu çalışmalarda 1 54... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığını ve ... kızı ... mirasçılarının kullanımında olduğuna dair şerh verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespitinin yapıldığını, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen bölümünde 2009-2010 yıllarında ... tarafından ağaçlandırma çalışması yapıldığını ve bu yerlerin fiilen orman vasfını aldığını; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 54... parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu 1 54... parsel sayılı ta...