İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 02.06.2009 tarihli ve 496 onay sayılı görüntüleme Hizmet Alımı (MRG) ihalesinin açık ihale usulü ile yapılması gerekirken usulsüz olarak doğrudan temin usulü ile hizmet alımı yapılması, gerekli ve gerçekçi yaklaşık maliyet tespiti yapılmaması neticesinde hizmetin rayiç fiyatından daha yüksek bedelle alınması ve yaptırılması suretiyle davalının kamu zararına sebebiyet verdiği, Sağlık Başdenetçisi tarafından 07.09.2011 tarihinden başlatılan ve 18.05.2012 tarihinde bitirilen ......
4. Hukuk Dairesi 2024/3347 E. , 2025/15741 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/315 E. 2023/267 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 02.06.2009 tarihli ve 496 onay sayılı görüntüleme Hizmet Alımı (MRG) ihalesinin açık ihale usulü ile yapılması gerekirken usulsüz olarak doğrudan temin usulü ile hizmet alımı yapılması, gerekli ve gerçekçi yaklaşık maliyet tespiti yapılmaması neticesinde hizmetin rayiç fiyatından daha yüksek bedelle alınması ve yaptırılması suretiyle davalının kamu zararına sebebiyet verdiği, Sağlık Başdenetçisi tarafından 07.09.2011 tarihinden başlatılan ve 18.05.2012 tarihinde bitirilen ... Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 2008-2009-2010 yılı satın almalarının incelenmesinde .. Devlet Hastanesi Eski Başhekimi Op. Dr. ...'ın ... Devlet Hastanesi ihtiyacı 3600 çekim Magnetik Rezonans Görüntüleme (MR) Hizmet alımını normal ihale usulleri ile yapması gerekirken tek kaynaktan alım yaparak kurum zararına sebebiyet verdiğini, hastanenin bir kısım personeli tarafından 02.06.2009 tarihinde tutulan tutunakta hastane ihtiyacı olarak hizmet alımı yapılan MR ve Tomografi alımında MR çekim miktarı bittiğinden ve Bitlis bölgesinde de tek MR çekimi yapıldığından hizmetin aksamaması için acilen 3600 çekimlik MRG alımına ihtiyaç duyulduğu belirtilen tutanağın Başhekim Dr. ... tarafından da onaylandığını, davaya konu ihale Tomografi ve MR çekimi hizmet alımına ilişkin olduğu hizmet de bir uyum veya standardizasyon söz konusu olmadığını, Kamu İhale Kanununun 22/c maddesi gereğince doğrudan temin usulüne gidilebilmesi için gerekli şartlar oluşmadığını, yönetmelik hükümleri uyarınca da kural olarak açık ihale usulü ile hizmet alımı yapılması gerektiği davalı tarafından en uygun bedelin bulunması ilkesine aykırı olarak rekabeti engelleyecek şekilde hareket edildiği kaldı ki yapılan doğrudan temin suretiyle hizmet alımında da gerçekçi ve gerekli bir fiyat araştırması yapılması zorunlu olduğunu, davalı tarafından hizmet alımına ilişkin yaklaşık maliyet tespit edilirken objektif kurallara uyulmadığını, yaklaşık maliyete ilişkin gerekli fiyat araştırmasının yapılmaması ve yaklaşık maliyetin gerçekçi olarak belirlenmemesi nedeniyle müvekkili idarenin satın aldığı hizmete piyasa rayiç bedelinin üzerinde ödeme yapmak zorunda kaldığını, satın alınan hizmetin rayiç bedelini aşan miktarın kamu zararını oluşturduğunu, davalının gerek ihale usulünde gerekse yaklaşık maliyetin hesaplanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, satın alınan ve kamu tarafından ödenmek zorunda kalınan hizmet bedeli ile rayiç bedeller arasında fahiş miktarda fark bu...