İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Emniyet Müdürlüğünde görevli müteveffa polis memuru ... 'un 05.12.2003 tarihinde aynı şubede görevli olan davalı polis memurunun tedbirsizliği ve dikkatsizliği nedeniyle silahla vurularak vefat ettiğini, ... 'un yakını tarafından hizmet kusuruna dayalı olarak müvekkili kurum aleyhine Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nin 2004/ 31... /1275 sayılı dosyasında açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, ilamlı takip neticesinde müvekkili tarafından 20.04.2009 tarihinde 71.502,40 TL ödeme yapıldığını,...
4. Hukuk Dairesi 2024/3935 E. , 2025/13456 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2023/192 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Emniyet Müdürlüğünde görevli müteveffa polis memuru ... 'un 05.12.2003 tarihinde aynı şubede görevli olan davalı polis memurunun tedbirsizliği ve dikkatsizliği nedeniyle silahla vurularak vefat ettiğini, ... 'un yakını tarafından hizmet kusuruna dayalı olarak müvekkili kurum aleyhine Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nin 2004/ 31... /1275 sayılı dosyasında açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, ilamlı takip neticesinde müvekkili tarafından 20.04.2009 tarihinde 71.502,40 TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, davalının haksız eylemi ile meydana gelen bu zararın ilgili davalıdan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini belirterek 71.502,40 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda kusur ve sorumluluğunun olmadığını, haksız eylem yönünden gerekli olan illiyet bağının gerçekleşmediğini, hakkında yürütülen idari soruşturma neticesinde disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli ve 2011/1 41... /180 Karar sayılı kararıyla; kusur tespitine ilişkin alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, yapılan balistik incelemede maktul polis memuruna isabet eden iki adet kovanın, dava dışı polis memuru ... 'in şubesinden alarak göreve çıktığı ve şoför koltuğunun hemen arkasına bırakılan kalaşnikof marka silaha ait olduğu, bu silahın doğru ve güvenli bir şekilde taşınmadığının kuvvetle muhtemel olup bu durumda silahı kullanan kişiye kusur atfedilebileceği, ancak söz konusu silahın davalı ...'a ait olmaması ve silahın ateşleme mekanizmasını harekete geçirmiş olan etkinin ne olduğunun tespit edilememesi nedeniyle davalıya kusur atfedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.11.2017 tarihli ve 2015/14790 Esas, 2017/7082 Karar sayılı ilamıyla; davalı hakkında Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/219-2009/33 sayılı kararı ile dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan yürütülen ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporunda davalının 4/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, şu ...