2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince karar süresinde (02.04.2010) temyiz edilmiş, Mahkeme kalemi tarafından davacı vekilinin aranarak temyiz masraflarının eksik olduğunu tamamlanması gerektiğini bildirilmesi üzerine davacı vekili tarafından 10.03.2023 tarihli dilekçe ile; "Aradan geçen 13 yıllık süre karşısında, temyiz inceleme isteğinden beklenen yararın sırf araya giren süre sebebiyle kalmamış olması sebebiyle, bu haliyle gerekli masrafın gönderilmesinin akabinde ise dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinin bir anlamının kalmadığı düşüncesiyle masrafı yatırma olanağımızın kalmadığını" bildirmiştir. HMK 344. maddesi; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini, bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren...
4. Hukuk Dairesi 2023/4938 E. , 2025/13229 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2006/203 E., 2009/618 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince karar süresinde (02.04.2010) temyiz edilmiş, Mahkeme kalemi tarafından davacı vekilinin aranarak temyiz masraflarının eksik olduğunu tamamlanması gerektiğini bildirilmesi üzerine davacı vekili tarafından 10.03.2023 tarihli dilekçe ile; "Aradan geçen 13 yıllık süre karşısında, temyiz inceleme isteğinden beklenen yararın sırf araya giren süre sebebiyle kalmamış olması sebebiyle, bu haliyle gerekli masrafın gönderilmesinin akabinde ise dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinin bir anlamının kalmadığı düşüncesiyle masrafı yatırma olanağımızın kalmadığını" bildirmiştir. HMK 344. maddesi; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini, bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanacağını, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana bildirileceğini ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamıştır.
Bu nedenle davacı vekiline eksik temyiz masraflarının ikmal etmesi için HMK’nın 366. maddesi yollaması ile HMK’nın 344 maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde masraf yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.