Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/11/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda davacı vekili davalı şirketin 28/11/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de ; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/816 KARAR NO: 2024/1068 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/162 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/11/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda davacı vekili davalı şirketin 28/11/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de ; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup davacı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler somut delil kabul edilip haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uymaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin mevcuttaki yönetim kurulu üyeleri olan ..., ...ın davalı şirketin içini boşalttıklarını, şirketin zararına; ancak kendilerinin menfaatine hareket etmiş olduğu uzman YMM raporuyla da tespit edildiğini, ... Kumaşları tarafından ... Gayrimenkule satılan, örtülü kar/kazanç aktarımı sağlanılan bu taşınmazlarla ilgili olarak; ... Kumaşlarının, ... Gayrimenkule taşınmazları satması ile ayrıca satışın gerçekleştiği taşınmazlar için ... Gayrimenkule komisyon ödediği tespit edildiğini, davalı Şirket taşınmazı sattığı ... Gayrimenkule taşınmazı sattığı için komisyon ödediğini, bu hususun ... ile ...ın davalı şirketin içini ne denli boşalttığını şüpheye mahal verilmeyecek şekilde ortaya koyduğunu, Genel Kurulu Toplayan 13.09.2023 ve 26.10.2023 tarihli yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, bu nedenle 28.11.2023 tarihli genel kurul ve genel kurulda alınan kararlar da yok hükmünde olacağını, genel kurul, esas sözleşmeye aykırı olacak şekilde bakanlık komiseri/temsilcisi bulunmaksızın toplandığını, işbu davaya konu genel kurulda, kanunda yer alan emredici hükümlere aykırı olacak şekilde, çağrı usulüne aykırı hareket edildiğini, davalı şirketin içinin boşaltılmasının, örtbas edilmesi amacıyla, 28.11.2023 tarihli genel kurulda; gündemde belirlenen ...