Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiği, davacının Fransa'da mukim dava dışı şirketler ... şirketleri arasındaki taşıma ilişkisinde emtiaların Türkiye'den Fransa'ya nakliyesi işini alt taşıyıcı olarak üstlendiği, taşınan emtiaların tesliminde yaşanan gecikmeye bağlı olarak emtiada hasar iddiası üzerine dava dışı ... Şirketi tarafından, diğer dava dışı şirket ile davacı aleyhine Fransız adli makamları önünde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde verilen karar ile tarafların karşılıklı alacakları mahsup edilerek dava dışı ... şirketinin ... Şirketine 91.744,03-EURO ödemesine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/222 KARAR NO : 2024/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI : 2018/425 Esas - 2020/670 Karar DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiği, davacının Fransa'da mukim dava dışı şirketler ... şirketleri arasındaki taşıma ilişkisinde emtiaların Türkiye'den Fransa'ya nakliyesi işini alt taşıyıcı olarak üstlendiği, taşınan emtiaların tesliminde yaşanan gecikmeye bağlı olarak emtiada hasar iddiası üzerine dava dışı ... Şirketi tarafından, diğer dava dışı şirket ile davacı aleyhine Fransız adli makamları önünde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde verilen karar ile tarafların karşılıklı alacakları mahsup edilerek dava dışı ... şirketinin ... Şirketine 91.744,03-EURO ödemesine, hatalı emtianın atık mahiyetinde satılarak sovtaj uygulanmasına karar verildiğini, karara karşı davacı tarafından itiraz edildiğini, itirazın reddi ile kararın onanmasına karar verildiğini, temyiz aşamasının tamamlanması üzerine dava dışı ... şirketinin dava dışı ... Şirketinden olan 31.215,54-EURO tutarındaki alacağından mahsup edildiğini, bakiye 16.432,41-EURO'nun ödendiğini, toplam ödemenin 47.647,95-EURO olduğunu, ... şirketinin yaptığı ödemeyi davacı şirkete rücu etmesi üzerine davacı şirket tarafından ... şirketine 47.647,95-EURO ödeme yapıldığını, söz konusu hasar/zararın meydana geldiği iddia edilen taşıma işleminin ... A.Ş.'nin ... poliçe nolu CMR Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olduğunu, davacı tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu, tüm ihbarlara rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı öne sürülerek davanın kabulünü, ödenen toplam 47.647,95-EURO'nun ödeme tarihi olan 23/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 3499801 sayılı, 05/02/2013-05/01/2014 vadeli Yurtiçi Taşıcıyı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirketçe temin edildiğini, bu sigortanın yurtiçinde karayolu ile yük taşımacılığı yapan nakliyeci firmaların, taşımayı yazılı olarak taahhüt ettikleri emtiların taşınması sırasında, malın uğrayacağı ziya ve hasarlar sonucunda taşıyıcıya yüklenebilecek yasal sorumlulukları, poliçede belirtilen özel şart ve limitler dahilinde teminat altına aldığını, huzurdaki davaya dayanak kararın tercümesi incelendiğinde, talebe dayanak hasarın "...taşınan bakır ve prinç malzemesinin İtalyan gümrüğü ... geçerken, ş...