Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle üçüncü kişi ... vekilinin istinaf talebinin reddine dair verilen ek karara karşı, üçüncü kişi ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Ltd. Şti.olduğu, ... Bankası ... Bodrum Muğla şubesine ait 27.02.2021 ve 27.03.2021 ödeme tarihli 55.000,00'er TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, çeklerin bir alacağına karşılık ciro yolu ile ... AŞ'den müvekkiline geçtiğini, çeklerin kaybolduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların, kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu olduğunu ileri sürerek, 27.02.2021 ödeme tarihli, ... seri nolu, 55.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1201 KARAR NO: 2024/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2021 NUMARASI: 2021/119 E. - 2021/343 K. DAVANIN KONUSU: Çek İptali Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle üçüncü kişi ... vekilinin istinaf talebinin reddine dair verilen ek karara karşı, üçüncü kişi ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Ltd. Şti.olduğu, ... Bankası ... Bodrum Muğla şubesine ait 27.02.2021 ve 27.03.2021 ödeme tarihli 55.000,00'er TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, çeklerin bir alacağına karşılık ciro yolu ile ... AŞ'den müvekkiline geçtiğini, çeklerin kaybolduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların, kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu olduğunu ileri sürerek, 27.02.2021 ödeme tarihli, ... seri nolu, 55.000 TL'lik çek ile 27.03.2021 ödeme tarihli, ... seri nolu 55.000,00 TL'lik çeklere ilişkin olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " ... Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çek yönünden Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/288 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığı ... " gerekçesiyle, davaya konu çek ile ilgili Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/288 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan ve bu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Asıl karara karşı, üçüncü kişi ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Üçüncü kişi ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tensip zaptında davacı vekilinin ismi geçmediğini, kayıp ilanı kararının 11.02.2021 odluğunu, dosyaya 09.02.2021 tarihinde müdahil olunduğunu, 18.03.2021 tarihine kadar sadece davacı asilin mahkemeyle muhatap edildiğini, davacı yan vekilinin ismi ve vekaletnamesinin dilekçesi hiç dosyada görülmediğini, bu olayın kuşku ile karşılandığını, mahkeme tarafından ödeme yasağının usule ve yasaya aykırı olarak tekemmül ettirildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, yasal haklarını kullanamadığını, para ve zaman kaybına uğradığını, bu yüzden usulsüz olarak verilen kararın, dava içinde verilen ödeme yasağı kararının tüm sonuçları ile kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 30.04.2021 tarihli ek kararında; "Mahkememizden verilen 02/04/2021 tarih 2021/119 Esas Esas 2021/343 sayılı karar, 3.şahıs ... vekili tarafından dilekçe ile İstinaf başvurusunda bulunulmuş ve İstinaf defterine kayıt ...