Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ...'dan, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası AŞ Ağrı Şubesine ait, 30.04.2018 düzenleme tarihli, 50.000 TL bedelli ve ... numaralı çeki aldığını, ödeme gününden önce çekin zayi olması nedeniyle İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/298 Esas sayılı dosyanda iptal davası açıldığını, mahkemece teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı şirketin çeki bankaya ibraz ederek, müvekkili ve diğer cirantalar aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1501 KARAR NO: 2024/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2021 NUMARASI: 2019/121 E. - 2021/624 K. DAVANIN KONUSU: Çekin istirdadı Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ...'dan, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası AŞ Ağrı Şubesine ait, 30.04.2018 düzenleme tarihli, 50.000 TL bedelli ve ... numaralı çeki aldığını, ödeme gününden önce çekin zayi olması nedeniyle İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/298 Esas sayılı dosyanda iptal davası açıldığını, mahkemece teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı şirketin çeki bankaya ibraz ederek, müvekkili ve diğer cirantalar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkili ile davalı ve çekte yer alan diğer cirantalar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının iktisabında ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu çekin haklı hamil olduğunun tespiti ile çekin istirdadına, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında çek bedelinin alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın yetkisiz mahkemece açıldığını, çekin temel ilişkiden soyut bir borç doğurduğunu, çekin rızası dışında davacının elinden çıkarak zayi olduğunun ve müvekkilinin iktisabında ağır kusurlu veya kötü niyetli olduğunun kanıtlanması gerektiğini, keşidecinin borcunu ikrar ederek çek borcunu ödemek istemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararlarının geri alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/697-1174 EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacının ... nolu 50.000 TL lik çekin zayii iddiası ile İstanbul Anadolu 3.ATM 2018/298 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açmış, davalının söz konusu çeki bankaya ibraz ettiği anlaşılmakla iş bu istirdat davası açılmış olup; TTKnin 792. maddesi, 'Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.' hükmünü haiz olup, davacı, ...