DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe satılan tekstil emtiasını eksiksiz şekilde teslim edildiğini ve satış sözleşmesi nedeniyle ticari teamüle uygun şekilde 08.08.2018 tarihli ve 148.980,60 TL bedelli kur farkı faturası ile 08.08.2018 tarihli ve 36.000,72 TL bedelli vade farkı faturaların itirazsız şekilde kabul edilerek davalının ticari defterlerine işlendiğini, vadesinde ödenmeyen borç nedeniyle Bakırköy ...Noterliğinin 10.10.2018 tarihli ihtar ile borçlunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1512 KARAR NO: 2024/1500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2018/1133 E. - 2021/54 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe satılan tekstil emtiasını eksiksiz şekilde teslim edildiğini ve satış sözleşmesi nedeniyle ticari teamüle uygun şekilde 08.08.2018 tarihli ve 148.980,60 TL bedelli kur farkı faturası ile 08.08.2018 tarihli ve 36.000,72 TL bedelli vade farkı faturaların itirazsız şekilde kabul edilerek davalının ticari defterlerine işlendiğini, vadesinde ödenmeyen borç nedeniyle Bakırköy ...Noterliğinin 10.10.2018 tarihli ihtar ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, ihtar üzerine düzenlenen iade faturasının müvekkilince kabul edilmeyerek Bakırköy ... Noterliğinin 17.10.2018 tarihli ihtar ile iade edildiğini, davalı şirketin satılan emtia bedelini USD cinsinden kayıt ettiğini, davalı şirket yetkilisinin 175.000,00 TL borçlu olduğunu 10.08.2018 tarihli ıslak imzalı beyanı ile ikrar ettiğini, taraflar arasında kur farkı ile vade farkı alacağının teamül haline geldiğini, düzenlenen faturaların bedelinin döviz cinsinden ödeneceği ve ödendiği gündeki TCMB satış kurunun geçerli olacağının açıkça yazıldığını ve davalı şirketin bu teamüle uyarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, satışlardan önce düzenlenen sipariş ve satış sözleşmelerinde ödeme günündeki TCMB döviz kurunun geçerli olduğunun yazıldığını ve davalı şirketçe bunun onaylandığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının 08.08.2018 tarihli fatura ile olmayan bir hukuki ilişkiye dayanarak, 148.980,80 TL kur farkı ve 36.000,72 TL vade farkı faturası düzenlediğini, taraflar arasında kur ve vade farkına ilişkin bir sözleşme veya teamül bulunmadığını, tek taraflı faturaların Beyoğlu ...Noterliğinin 15.10.2018 tarihli ihtarı ile iade edildiğini, düzenlenen bu faturalara karşı iade faturası düzenlendiğini savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İddia, savunma, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında tekstil ürünleri alım satımı husu...