DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı otomobil arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkili davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1328 KARAR NO: 2024/1179 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 NUMARASI: 2022/689 Esas - 2023/150 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı otomobil arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkili davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan davaya ilişkin ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde,a-maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, b-manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacının avukatı tarafından; ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan manevi tazminatın az olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2022/1364 esas, 2022/1063 karar sayılı ve 15/09/2022 tarihli kararıyla "dosya içeriğinden; davalılardan ...'nin nüfus kayıtlarına göre yargılama devam ederken 08/08/2019 tarihinde vefat ettiği, ilk derece mahkemesince bu husus dikkate alınmaksızın yargılamaya devam edilerek 02/03/2022 tarihinde karar verildiği, anlaşılmıştır. Haksız eylem (trafik kazası) Türk Borçlar Kanunu uyarınca borcun kaynaklarından biridir. Haksız fiilden kaynaklanan borç, haksız eylemin vuku tarihinden itibaren doğar. Haksız eylemi gerçekleştiren, bu borçtan tüm mal varlığıyla sorumludur. Ölenin mal varlığı tüm hak ve borçlarıyla mirasçılarına geçer. Dolayısıyla, anılan borçtan mirası reddetmeyen mirasçılarda sor...