DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.01.2018 tarihinde sevk ve yönetimindeki motosikletle seyir halinde iken davalı şirkete ait olup diğer davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı sürücü ... sevk ve yönetimindeki aracın ani bir şekilde orta şeritten müvekkilinin idaresindeki motosikletin önüne kırması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ve motosiklette...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/89 KARAR NO: 2024/322 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2023 NUMARASI: 2020/572 Esas - 2023/421 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.01.2018 tarihinde sevk ve yönetimindeki motosikletle seyir halinde iken davalı şirkete ait olup diğer davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı sürücü ... sevk ve yönetimindeki aracın ani bir şekilde orta şeritten müvekkilinin idaresindeki motosikletin önüne kırması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ve motosiklette yolcu olan arkadaşının yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, 20.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ... ve araç sahibi ... A.Ş'den olay tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, müvekkilinin trafik kazasından dolayı uğramış olduğu ve uğrayacağı maddi zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL (belirsiz alacak) tazminatın ... ve ... A.Ş. yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi için sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde aynı taleple yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, söz konusu kararın görülmekte olan dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiğini, müvekkilinin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, arabuluculuk işlemlerinin yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, aracın kasko poliçesinin varlığı halinde ilgili sigorta şirketinin davaya dahil edilmesini istediklerini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, talep etmiştir, Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın 07.12.2015 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi ile ... A.Ş. 'ye 36 ay süre ile kiralanmış olduğunu, müvekkilinin işleten olmadığını, davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kiracıya ihbarını talep ettiklerini belirterek, davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucun...