Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerin desteği müteveffa --- tarihinde ---aracın içinde yolcu olarak bulunmaktayken gerçekleşen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, müvekkil ----müteveffanın annesi (anne); müvekkil --- müteveffanın eşi olduğunu, davalı, 03/08/2022 tarihli tahkim başvurumuzdan sonra 18/08/2022 tarihinde müvekkil anne adına taraflarına 20.069,93 TL ödeme yapmış olduğunu, davalının, tahkim süreci başladıktan sonra ödeme yapması davayı kabul ettiği anlamına geldiğini, akabinde tahkim dosyamızda aktüer bilirkişi raporu alınmış, bu rapora göre müvekkil annenin hak ettiği bakiye tazminatınbulunmadığı belirtilmiştir. Tarafımızca bu rapora itiraz edilmiş, ek rapor alınmış ancak sonuç değişmemiştir. Tarafımızca anne adına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/732 Esas KARAR NO:2024/648 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerin desteği müteveffa --- tarihinde ---aracın içinde yolcu olarak bulunmaktayken gerçekleşen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, müvekkil ----müteveffanın annesi (anne); müvekkil --- müteveffanın eşi olduğunu, davalı, 03/08/2022 tarihli tahkim başvurumuzdan sonra 18/08/2022 tarihinde müvekkil anne adına taraflarına 20.069,93 TL ödeme yapmış olduğunu, davalının, tahkim süreci başladıktan sonra ödeme yapması davayı kabul ettiği anlamına geldiğini, akabinde tahkim dosyamızda aktüer bilirkişi raporu alınmış, bu rapora göre müvekkil annenin hak ettiği bakiye tazminatınbulunmadığı belirtilmiştir. Tarafımızca bu rapora itiraz edilmiş, ek rapor alınmış ancak sonuç değişmemiştir. Tarafımızca anne adına tahkime başvurduğumuzda sigorta şirketince tahkim dosyasına sunulan ancak tarafımızca görülemeyen belgelere göre kazadan sonra davalı sigorta şirketinin, müvekkil eşe ve çocuklarına bir miktar tazminat ödemesi yaptığı belirtilmiştir. Ancak bu ödemeyi yaparken davalı herhangi bir ibraname almamıştır. Açıklanan ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle HMK m.107 belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı olarak alacağımız tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik; müvekkili ------ şimdilik 10 TL destekten yoksunluk tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, müvekkili ---şimdilik 10 TL destekten yoksunluk tazminatının sigorta şirketinin ilk kısmi ödeme yaptığı 22/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, -----müvekkil ----adına yapılan 1.680 TL tahkim yargılama masrafı ve hesap edilecek yasal tahkim vekalet ücretinin ---- karar verdiği 18/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine," şeklinde dilekçesini sunmuş olup eldeki davanın yargılama giderlerinin ve nispi yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde -------- sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti kişi başına 250.000,00 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu beyanla fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak; müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava a...