Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/151 · K. 2024/650
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 K. 2024/650

E. 2024/151K. 2024/65011 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminateser sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazborca itirazicra takibine itirazistinaf yolukamu tüzel kişisiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap gereği davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulüne, davalının-----sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/151 Esas KARAR NO:2024/650 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap gereği davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulüne, davalının-----sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen delil sözleşmesi ile ------- İcra Müdürlükleri ve ---Mahkemeleri yetkili kılındığı için dosyanın yetkisizlikle ----- İcra Müdürlüklerine gönderilmeksizin itirazın iptali açılması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, taraflar arasında akdedilen delil sözleşmesi dikkate alınarak öncelikli olarak davanın usulden reddine karar verilmesini aksi halde yetkisizlik itirazında bulunarak dosyanın ------Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini beyanla öncelikli olarak davanın usulden reddine, aksi halde; ilk itirazlarımız dikkate alınarak davanın reddine, aksi halde; yetkisizlik itirazları ile birlikte dosyanın yetkili ----- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde; esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle dava değerinin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında cari alacağı sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, taraflar arasındaki sözleşme ve eki fesih protokolü ile -------- Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, icra takibinin yetkili mahkemede yapılmadığını, takibin usulsüz olması sebebiyle davanın usulden reddine, aksi halde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ______ Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, aksi halde davanın esastan r...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2024/653

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2024/656

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2024/655

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/651

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/654

11 Temmuz 2024