DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigorta şirketi ve davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlık TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini davacı şirkete ait ---- marka ---- model...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143 KARAR NO : 2024/499
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigorta şirketi ve davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlık TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini davacı şirkete ait ---- marka ---- model ----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -----plakalı araç arasında ------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, davacı şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile ---- Viyadüğü üzerinde seyir halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ----- plakalı aracın, davacı şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda davacı şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımının davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ----. tarafından ----- No'lu 7.607,41 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----- No'lu 7.607,41 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücretinin 289,10 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden olması ve tazminata eklenerek talep edilememesine istinaden, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete 6.143,58 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye olan 1.463,83 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ---- arabuluculuk numarası ---- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 18.08.2022 tarihinde arabuluculu...