DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2020 günü --- ilinin ---- ilçesi sınırlarında bulunan ------ Mahallesi mevkinde meydana gelen ölümlü ve maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda iki araç bulunduğunu, iki aracın da %50-%50 kusurlu konumda olduğunu, eşit kusurlu her iki araç da davalı ----. tarafından sigortalandığını, kazaya ---- plaka ve ----- poliçe numaralı araç ile davacıya ait olan ve müteveffa --- tarafından kullanılan ----- plakalı aracı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2024/786
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2020 günü --- ilinin ---- ilçesi sınırlarında bulunan ------ Mahallesi mevkinde meydana gelen ölümlü ve maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda iki araç bulunduğunu, iki aracın da %50-%50 kusurlu konumda olduğunu, eşit kusurlu her iki araç da davalı ----. tarafından sigortalandığını, kazaya ---- plaka ve ----- poliçe numaralı araç ile davacıya ait olan ve müteveffa --- tarafından kullanılan ----- plakalı aracı ile çarptığını, bu kaza sonucunda davacıya ait olan ----- plakalı araç pert olacak derecede hasar gördüğünü, kaza tarihinden bu yana ----- ili ---- ilçesinde bulunan bir yediemin deposunda muhafaza edildiğini, tüm bu evraklar ile birlikte davalı sigorta şirketine 02/11/2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da davacının alacağı ödenmediğini, -----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.719 TL kısmı yönünden iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin taleplerinin ZMMS Genel Şartlar Ekinde yer alan esaslara göre hesaplanması gerektiğini, her halükarda davalı sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, somut olaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağına göre; karşı araç olan ---- plakalı araç sürücüsü ---- in KTKnın m.56/1-a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak hükmünü ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kusur durum tespiti yapılırken kaza tespit tutanağında yer alan...