DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket---- Poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- ait ---- 31.12.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre----plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirket sigortalısı ----- ait Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi gereği, 28.02.2023 tarihinde 123.871,47-TL, 20.02.2023 tarihinde 354,00-TL ve 20.03.2023 tarihinde 2.723,44-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 KARAR NO : 2024/643
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket---- Poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- ait ---- 31.12.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre----plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirket sigortalısı ----- ait Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi gereği, 28.02.2023 tarihinde 123.871,47-TL, 20.02.2023 tarihinde 354,00-TL ve 20.03.2023 tarihinde 2.723,44-TL olmak üzere toplamda 126.948,91-TL tazminat ödemesi yapıldığını, karşı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı konumunda bulunan -----25.05.2023 tarihinde 26.948,91-TL tahsilat sağlandığını, ---- plakalı aracın ----- poliçe no.lu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile davalı ----Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ----- plakalı aracın firari sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğundan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı taraf ortaya çıkan hasardan davalı şirkete karşı sorumlu olduğunu, açıklanan hususlar çerçevesine, davalı şirket tarafından ödenmiş tazminat tutarından bakiye kalan, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemesi gereken 100.000,00-TL ile ta-kip tarihi itibariyle işlemiş faiz miktarı 3.328,77- TL olmak üzere olmak üzere toplam 103.328,77-TL'nin tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, her ne kadar davalı tarafından icra dosyasına sunulan borca itiraz talebinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmişse de haksız fiilin gerçekleştiği kaza yerinin ---- İlçesi olması nedeniyle ----- Mahkemeleri ve İcra Daireleri dava konusu olay bakımından yetkili olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü amacıyla Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak süreç karşı tarafın katılımı gerçekleşmediğinden toplantı yapılamaksızın anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, firari sürücünün kusurlu şekilde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle ----- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ortaya çıkan hasardan davacı şirkete karşı sorumlu olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış olması, takibe itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle ve resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazının ipt...