DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bulunduğu yere bitişik bulunan davalı şirkete ait taşınmazda ------ tarihinde yangın meydana gelmiş, bu yangının müvekkil şirketin bulunduğu taşınmaza sıçraması nedeniyle de gerek taşınmazın kendisinde ve gerekse içinde bulunan bazı ürünlerde zarar meydana gelmiştir. Bu olay ile ilgili olarak---------- günlü yangın raporunda "iş yerinin dahilinde armatür imalatında kullanılan pres baskı makinesi kalıplarında biriken yağın, ortamda bulunan aşırı ısıyla birleşmesi sonucu tutuşmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiği, yağ buharını tahliye etmek amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/169 Esas KARAR NO:2024/536 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bulunduğu yere bitişik bulunan davalı şirkete ait taşınmazda ------ tarihinde yangın meydana gelmiş, bu yangının müvekkil şirketin bulunduğu taşınmaza sıçraması nedeniyle de gerek taşınmazın kendisinde ve gerekse içinde bulunan bazı ürünlerde zarar meydana gelmiştir. Bu olay ile ilgili olarak---------- günlü yangın raporunda "iş yerinin dahilinde armatür imalatında kullanılan pres baskı makinesi kalıplarında biriken yağın, ortamda bulunan aşırı ısıyla birleşmesi sonucu tutuşmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiği, yağ buharını tahliye etmek amacıyla kullanılan çalışır vaziyetteki havalandırma sisteminin alevleri içine çekerek asma kata taşması ve bu mahalde bulunan muhtelif ofis malzemelerini yakmasıyla yangının geliştiği kanaatine varılmıştır." ifadeleri ile yangının çıkış nedeni gösterilmiştir. Yine itfaiye raporunda, yanan şeyin son durumu kısmında ise "...Bitişikte bulunan 18 sayılı iş yerinin dahilindeki eşyalar islenmiş ve ıslanmış, çatı izolasyonu ile kabloları aşırı hararetten dolayı kavrulmuş..." ifadesi ile de yangın sebebiyle müvekkil şirkette zarar oluştuğu belirlenerek, oluşan zararın kapsamı da kabaca tarif etmiştir. Yangın nedeniyle oluşan zarar miktarının tespiti ve talep edilebilmesi için müvekkilce ---- günü mahallinde------ refakatinde inceleme yapılmış, kapsamlı yapılan inceleme sonucunda; bu kişi tarafından 27.05.2019 tarihli Bilirkişi Hasar Tespit Raporu düzenlenmiştir. Düzenlenen bu raporda, komşu iş yerinde çıkan yangın neticesinde müvekkil şirkette oluşan zararın toplam 74.421,11 TL olduğu belirlenmiştir. Bu tespit üzerine davalı şirketle zararın tazmini yönünden yapılan şifahi görüşmeler sonuçsuz kalmış ve bilirkişi tarafından zarar olarak saptanan 74.421,11 TL alacak ile haksız fillin meydana geldiği 06.05.2019 tarihinden itibaren işleyen faizin tahsili için ---------- dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrine davalı - borçlu itiraz etmiş ve itiraz neticesinde icra takibi durmuştur. Yangın, davalı şirketin işyerindeki bacada biriken yağları düzenli olarak temizlenmemesi sebebiyle tamamen kendi ihmali neticesinde çıkmış olup, bu yangın yüzünden müvekkil şirkette zarar meydana gelmiştir. Her iki durum yangın sonrası düzenlenen İtfaiye raporunda açık ve net bir şekilde belirtilmektedir. Uzman kişi refakatiyle yapılan incelemede ise oluşan zarar ve miktarı ayrıntılı bir şekilde tespit edilmiştir. Davalı taraf, kendi kusuru neticesinde meydana gelen yangında müvekkil şirkette oluşan bu zararı tazmin etmediği gibi, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir....