DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...'ın maliki olduğu ve ... A.Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde davacının en az %59 oranında sürekli olarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının en az %59 oranında sakat kaldığının .... maluliyet raporundan görüldüğünü, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi sigortacısı olan davalı ... A.Ş.'ye karşı ... yargılama dosyası ile 410.000,00 TL poliçe teminatı sulhen anlaşılarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas - 2024/526 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2024/526
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...'ın maliki olduğu ve ... A.Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde davacının en az %59 oranında sürekli olarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının en az %59 oranında sakat kaldığının .... maluliyet raporundan görüldüğünü, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi sigortacısı olan davalı ... A.Ş.'ye karşı ... yargılama dosyası ile 410.000,00 TL poliçe teminatı sulhen anlaşılarak tüketildiğini, bu poliçe teminatı tüketildiğinden ve zarar tamamen karşılanmadığından bakiye için araç sürücüsü maliki ve kasko poliçesi sigortacısına iş bu davanın ikame edildiğini, kaza nedeni ile davacının bedeni kaybının olması ve kazadan kaynaklı yaşadığı travmalar sebebi ile manevi zarara uğradığını belirterek 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olay nedeni ile davacının kendilerinden şikayetçi olmadığını, davalıların sigortasından alacağını aldığını ve zamanaşımı dolduktan sonra bu davayı ikame ettiğini, kazada asli kusurun davacıda olduğunu, davacının asli kusuru nedeni ile davalılara ait traktörün adeta ikiye bölündüğünü, tamir masraflarının davalıların kasko bedelinden karşılandığını, olayda ayağı kırılan davalının aylarca işten güçten kaldığını, tedavi olduğunu, hala tam olarak sağlığına kavuşamadığından çalışamamış olduğunu, iki yıl başkalarının yardımı ile hayatını idame ettiğini belirterek davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortaland...