Mahkememize gönderilen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında .... D.iş esas ve .... D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafça icra müdürlüğüne sunulduğunu, .... esas sayılı dosyasında 25.08.2017 tarihinde infaz edilerek davacı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri konulduğunu, gıyapta yapılan ihtiyati hacizlerin alacaklı tarafa ... 02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklının İİK 264. madde gereğince gıyaplarında yapılan ihtiyati haczin kendilerine muhtıra ile tebliğinden sonra 7 gün içinde icra takibi yapmadığı gibi davada açmamış olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini İİK 264 madde gereğince hükümsüz kalan ihtiyati haciz üzerine davacının mal varlığına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/50 Esas - 2024/83 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/83
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememize gönderilen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında .... D.iş esas ve .... D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafça icra müdürlüğüne sunulduğunu, .... esas sayılı dosyasında 25.08.2017 tarihinde infaz edilerek davacı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri konulduğunu, gıyapta yapılan ihtiyati hacizlerin alacaklı tarafa ... 02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklının İİK 264. madde gereğince gıyaplarında yapılan ihtiyati haczin kendilerine muhtıra ile tebliğinden sonra 7 gün içinde icra takibi yapmadığı gibi davada açmamış olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini İİK 264 madde gereğince hükümsüz kalan ihtiyati haciz üzerine davacının mal varlığına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması gerektiğini bunu için 01.11.2023 tarihinde icra müdürlüğünden talepte bulunulduğunu, ... 06.11.2023 tarihli kararı ile ihtiyati haczi re'sen kaldırma yetkili olmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, ... kararının yanlış olup hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek memur muamelesinin kamu düzenine aykırılığı göz önüne alınarak süresiz şikayet yolu ile .... esas sayılı dosyası kapsamında verilen 06.11.2023 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına, Harçlar Kanunu 13/d hükmü kapsamında ödenen harcın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... tarafından ihtiyati haciz kararının İİK 264/3 maddesine göre verilmiş ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, ihtiyati haciz hakkında bir takibin olmadığı, ihtiyati haczin infazına yönelik şikayetlerinde kararı veren .... Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği kararın istinaf talebinde bulunulmaksızın kesinleşmesi üzerine süresinde yapılan başvuru üzerine dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ....karar sayılı dosyası bu dosya kapsamına alınmış incelenmesinde 22.08.2017 tarihlinde alacaklı .... A.Ş tarafından borçlular ..... A.Ş ve diğerleri hakkında genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile 925.000,00 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğu anlaşılmış, .... esas sayılı dosya örneğinin tetkikinde mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının 25.08.2017 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dairesine sunulduğu görülmüştür. 2004 sayılı ...